Las desapariciones forzadas en el Perú

¿Desinformación, impunidad o ilegalidad? Mitos sobre la Desaparición Forzada de Personas

“procediendo a retirarse del lugar, no sin antes efectuar pintas a las casas con pintura de color rojo y frases alusivas al PCP-SL, tratando de hacer creer de esta manera que tal agrupación subversiva había perpetrado tales secuestros”
(Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación 2003:570)

El citado anterior es una declaración que se encuentra en el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Grafica claramente la intención de los efectivos policiales y de las fuerzas armadas de camuflar su accionar, culpando de sus atentados en contra los derechos humanos a los miembros del Partido Comunistas Peruano – Sendero Luminoso. Este método represivo, fue usado paradetener el avance terrorista en la década de los ochenta hasta mediados de los noventa, aplicando mecanismos de secuestro, tortura, ejecución extrajudicial y desaparición forzada de sospechosos gestores de actividad terrorista. Por lo tanto, el uso de violencia para reprimir la violencia y la ilógica ideología “el fin justifica los medios”, tiene lugar en un escenario de miedo e inseguridad nacionalque provocará la desaparición de miles de personas, gestadas en su gran mayoría por los militares agentes del Estado en Ayacucho (Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación 2003: 78), que hundirá al país en una situación de impotencia de las víctimas, al no encontrar la justicia por los medios pertinentes.

No obstante, se empezó a proceder judicialmente contra los efectivosque realizaron estas desapariciones forzadas ni bien fueron ejecutadas, pero siempre hubo dificultades en cuanto a la administración de justicia, la declaración de una sentencia y el cumplimiento de la misma por ineficiencias en las bases de nuestra legislación; a pesar de ello, el ordenamiento jurídico nacional e internacional ampara legalmente a los familiares y víctimas de las desaparicionesforzadas en esta época de violencia política y terrorismo de estado. Otra dificultad fue la promulgación de la amnistía nacional a los efectivos policiales, militares o civiles que tuvieron responsabilidad en estos crímenes contra los derechos fundamentales de las personas. Sin embargo, la finalidad principal de un estado democrático de derecho es la salvaguarda de sus ciudadanos y sus derechos a lavida, la libertad, la integridad y la información, que están por sobre todas las leyes, al encontrarse en la Constitución. Son estas dos fuertes razones, por las que no se debe dejar impune a los militares que gestaron las desapariciones forzadas en Ayacucho, sino por el contrario, se les debe condenar con todo lo estipulado en la legislación, nacional o internacional.

En primer lugar, se tieneque entender que el ordenamiento jurídico peruano debe procesar a los militares acusados de Desaparición Forzada de Personas utilizando la legislación internacional antes que la legislación peruana. Esto es debido a que existen distintos tratados internacionales que definen, defienden y condenan al acto criminal de la Desaparición Forzada de Personas a los que se ha adherido el Perú y por tantodeben cumplirse, por su jerarquía frente a la Constitución y a su vez a la deficiente legislación de nuestro país. Entre estos tratados internacionales están la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas y el Estatuto de Roma. El primero define la desaparición forzada como “La privación de la libertad a una o más personas, cualquiera que fuese su forma, cometida por agentesdel Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes”. (Gallego 2007:50). Mientras que el...