Las dorgas

Legalizar las Drogas?

El asunto de la legalización de las drogas no es nuevo. Hace mucho tiempo que se discute, pero si llama la atención que una Comisión de alto nivel (en la que participa el ex presidente Zedillo) haya traído de nueva cuenta el punto.
.
Como muchos lo saben, existen deszde hace décadas varios argumentos económicos que sustenta el por qué legalizar. En un posto reciente enCarpiem Diem, señala dos artículos de The Economist que argumentan en este sentido... uno de 1989 y uno de 2009... veinte años después
.
En el artículo How to stop the drug wars, del 5 de marzo señala entre otras cosas...
.
Legalisation would not only drive away the gangsters; it would transform drugs from a law-and-order problem into a public-health problem, which is how they ought to betreated. Governments would tax and regulate the drug trade, and use the funds raised (and the billions saved on law-enforcement) to educate the public about the risks of drug-taking and to treat addiction. The sale of drugs to minors should remain banned. Different drugs would command different levels of taxation and regulation. This system would be fiddly and imperfect, requiring constant monitoringand hard-to-measure trade-offs. Post-tax prices should be set at a level that would strike a balance between damping down use on the one hand, and discouraging a black market and the desperate acts of theft and prostitution to which addicts now resort to feed their habits.
.
Por su parte, el artículo de 1989 Hooked on just saying no, señala
.
Men and (rather fewer) women have since thestart of recorded time put enemies in their mouths to steal away their brains. Two main drugs are common in western societies: tobacco and alcohol. Wise rulers seek to limit the damage, not to ban them. Governments insist that the makers tell the public how bad for them the stuff is, restrict advertising, increase taxes, regulate sales. These policies work. Warned, people are getting wiser, smokingless, drinking more prudently. Most people who kill themselves with tobacco or booze do so knowing the risks; many more enjoy these drugs in moderation
.
También existe una discusión muy interesante en el libro Freakonomics de Steven Levitt y Dubner con argumentos económicos sobre incentivos.... (pueden visitar su Blog por cierto, con el mismo nombre)
Lo que probablemente sea un argumento centralen contra (si así se puede decir) es que para que funcione de manera adecuada esta acción, debe tomarse de manera global....
En todo caso esta es una discusión que se mantiene sobre la mesa
Publicado por Alejandro Villagomez en 08:59
Etiquetas: Sectores
12 comentarios:
Fernando N. dijo...
Estoy completamente de acuerdo con el reciente artículo de The Economist. Una vez más, estarevista sobresale por sus análisis de 360 grados que hace con respecto a diversos temas. Se ha perdido mucho tiempo, dinero y vidas en una aparente solución única al problema de las drogas. Se ha visto que no ha funcionado. Es tiempo de tomar el otro camino que nunca se ha contemplado, el de la legalización, para ver que resulta de él. Al menos, como todo lo indica, no sera igual o peor que el de laprohibición a los narcóticos, sino que al menos algo mejor, y repito, al menos. Es tiempo de que se aborde este tema en su totalidad y sin tabús.

6 de marzo de 2009 17:32
Gabriela Corona. MAP-TEC dijo...
Yo creo que si una legalización de las drogas no va acompañada con una educación en cuanto al consumo de estas y sus repercusiones en la salud a corto y largo plazo, así como lasrepercusiones sociales que genera tener jóvenes y adultos adictos, la legalización probablemente será una puerta a que se genere mayor consumo. Se escucha factible la legalización desde el punto de vista de abaratarlo y conseguir impuestos de este, pero creo que definitivamente, con el grado de conciencia que existe en nuestro país, puede ser un arma de doble filo. Yo creo que primero hay que educar en...