Las dos caras de la conservación.

Conservación ambiental, las 2 caras.
En la actualidad podemos distinguir fácilmente las dos caras de esta tendencia que se ha puesto de “moda” en los últimos años, me refiero pues a la controversiaexistente que surge al hablar de conservación ambiental , tema que claramente tiene su lado bueno, puesto que un activista, ecologista, o cualquier otra persona con una ideología que se inclinasiempre a la protección y manejo sustentable de los recursos naturales , será siempre vista de buena manera entre la sociedad, será ejemplar para poner de muestra a las generaciones futuras que aúnpodemos hacer algo por el planeta, pero, ahora debemos mencionar también el lado oscuro, el lado que muchas personas olvidamos o creemos inexistente ; la otra cara de la conservación.
Si bien es ciertono se puede (o es muy complicado) ser 100% ambientalista, las personas no somos consecuentes, por ejemplo, los que estamos en contra de el maltrato animal ¿Por qué apoyamos de cierta forma a lasempresas productoras de leche, huevo, carne o cualquier otro derivado de los animales? No estamos siendo “100% ambientalistas” Es este y muchos otros ejemplos surgen de la controversia existente al hablarde la conservación; ¿Beneficio social o perjuicio masivo?
Al hablar de Conservación ambiental incluimos en tu totalidad al ambiente válgase la redundancia, y a todos los factores bióticos y abióticosincluidos en el mismo. Desde protección a especies animales en peligro de extinción, hasta el manejo adecuando de fertilizantes utilizados por los agricultores en medios terrestres. Por ejemplificarde manera un tanto más particular unos de los tantos temas abordados hacemos énfasis en este último.
Durante mucho tiempo los agricultores han proporcionado alimentos a la población, sin embargo, elproceso intenso que trae consigo la agricultura provee una serie de impactos ambientales, e incluso sociales de irreversible daño al medio. La búsqueda de una mayor productividad, en términos...