las dos caras de la verdad

PELICULA: Las dos Caras de la Verdad


1.¿ Que pasa con el abogado en el juicio?



2.¿ Que pasa con la justicia?

En esta película se puede apreciar los dos puntos de vista donde cada unoa su manera exigían justicia en el caso del asesinato del arzobispo por una parte estaba la fiscal Janet Venable, quien lo que pretendía hacer justicia y que condenaran a el asesino de el muyconocido arzobispo con una gran presión debido la importancia mediática que se le había dado a este caso por tratarse precisamente de un arzobispo muy poderoso también en cuanto a negocios , y por otraparte el abogado defensor Martin Vail, quien decidió tomar este caso por la fama que podía llegar a obtener, pero así mismo con el paso del tiempo se vio conmovido por la historia del asesino, así queeste también quería plantear sus argumentos para justificar de cierta manera la conducta del asesino.

La justicia finalmente falla ya que el abogado defensor por medio de algunos peritajes como el deuna sicóloga neurológica con base en ciertas entrevistas y estudios, creen que la conducta de Aaron corresponde a un perfil de trastorno de múltiples personalidades, el cual le sirve como argumentoprincipal en su defensa, logrando así que la jueza finalmente lo declare un inimputable puesto que el acusado no esta en la capacidad mental para comprender la ilicitud de sus actos, ordenando unosestudios sicológicos y máximo en un mes ya estaba libre, obteniendo lo que quería el abogado Martin. Al finalizar el juicio el abogado Martin al hablar con el Aaron se da cuenta de algo que cambiainesperadamente todo en lo que se baso su defensa, el asesino era totalmente consiente de lo que hacia puesto que el mismo logro engañar a la sicóloga y al abogado al ser consciente y actuar como situviese ese trastorno fingido. Quedando así un perfecto mentiroso y a la vez un asesino en libertad independientemente de los traumas vividos en su infancia, logro engañar a todos incluida la misma...