Las Dos Morales Max Weber


DOS FORMAS DE MORAL (MAX WEBER)


1. La Moral de la convicción

2. La moral de la responsabilidad


Comentario:

- El hombre de convicción dice aquello que piensa y hace aquello quecree sin
detenerse a medir las consecuencias, porque para él la autenticidad y la verdad deben prevalecer siempre y están por encima de consideraciones de actualidad o circunstancias.
- El hombreresponsable sintoniza sus convicciones y principios a una conducta que tiene presente las reverberaciones y efectos de lo que dice y hace, de manera que sus actos no provoquen catástrofes o resultadoscontrarios a un designio de largo alcance.
- Para aquel, la moral es ante todo individual y tiene que ver con Dios o con ideas y creencias permanentes, abstractas y disociadas del inmediato acontecercolectivo; para este, la moral es indisociable de la vida concreta, de lo social, de la eficacia, de la historia.
Ninguna de las dos morales es superior a la otra; ambas son de naturaleza distinta y nopueden ser relacionadas en un sistema jerárquico de valores, aunque, en contados casos –los ideales- se confundan en un mismo individuo, en una misma acción. Pero lo frecuente es que aparezcancontrastadas y encarnadas en sujetos diferentes, cuyos paradigmas son el intelectual y el político. Entre estos personajes aparecen, en efecto, quienes mejor ilustran aquellos casos extremos donde sevislumbra con luminosa elocuencia lo diferente, lo irreconciliable de las dos maneras de actuar.
Si Fray Bartolomé de las Casas hubiera tenido en cuenta los intereses de su patria o a su monarca a la hora dedecir su verdad sobre las injusticias de la conquista y colonización de América, no habría escrito aquellas denuncias –de las que arranca la “leyenda negra” contra España- con la ferocidad que lohizo… La verdad era más importante que el imperio español.
El talón de Aquiles de aquella división entre moralistas convencidos y moralistas responsables es que presupone, en unos y otros, una...