las drogas como famacopea del alma

:: portada :: Opinión ::
08-09-2009

Las drogas como farmacopea del alma
José Natanson
Página 12

El éxito de las drogas radica en su capacidad ansiolítica en el marco de una sociedad altamente
ansiógena como la contemporánea. En un mundo incierto, marcado por trabajos inestables y el
temor a la inseguridad como trasfondo omnipresente, las drogas se consolidan como -en palabras
delespecialista francés Iban de Rementería- una farmacopea del alma: sirven para mantener la
productividad en el trabajo, asegurar el reposo en el descanso y asumir el dolor en el duelo.
Si los cereales son la panacea de las culturas agrícolas (alimentos de fácil producción y asimilación)
y si el azúcar y el alcohol lo son para el capitalismo industrial (calorías para trabajar), las drogas
son elelixir de la sociedad posindustrial (reconstituyentes del alma). Y no es raro. Como señala De
Rementería, cada época encuentra su instrumento de control social y político por excelencia: el
control de la fe (en la Edad Media), el control de la sexualidad (en la Modernidad) y el control de las
drogas (en la Era de la Razón).
Tolerancia cero
Lanzada en los ’60 por Estados Unidos como unaestrategia global de combate a los
estupefacientes, la guerra contra las drogas se basa en la idea de reducir el consumo mediante el
control de la oferta. En Globalización, narcotráfico y violencia. Siete ensayos sobre Colombia
(Norma), Juan Gabriel Tokatlian explica de manera sencilla pero clarísima el carácter quimérico de
esta cruzada. El prohibicionismo, el enfoque en el que descansa la guerracontra las drogas, parte
de la idea de que una represión perdurable y eficiente permitirá, en algún momento, extinguir el
problema. En otras palabras, la ilusión de que será posible, tarde o temprano y por vía del combate
frontal, lograr la abstinencia total.

Nada de esto ha sucedido, por supuesto. La guerra contra las drogas ha generado efectos sociales,
medioambientales y de derechos humanosmuy negativos. También produjo consecuencias
políticas impensadas: la emergencia del liderazgo de Evo Morales no se explica sin considerar la
brutal represión a los cocaleros del Chapare por parte de las fuerzas de seguridad boliviana
asistidas por la DEA.

Pero para no entrar en estas discusiones pantanosas tal vez alcance con mencionar que la
prevalencia del consumo de drogas se hamantenido más o menos igual en los últimos años, pese a
los redoblados esfuerzos guerreros. Según datos de la Oficina de las Naciones Unidas Contra la
Droga y el Delito (Onudd), del total de población mundial de entre 15 y 64 años, solo el 5 por ciento
consumió drogas en el último año (208 millones de personas). De ese 5 por ciento, solo el 0,6
adquiere un patrón problemático de consumo. Lamarihuana, la droga más difundida, es consumida
por el 4 por ciento de la población mundial (unos 165 millones de personas), y hay alrededor de 16
millones de consumidores de cocaína y 24 millones de anfetaminas.

Y si el fracaso de la estrategia se hace evidente al repasar los números, lo absurdo de sus planteos
se revela con unos pocos datos. Va uno: el porcentaje de adultos que consume tabaco es 5veces

page 1 / 4

mayor que el que consume drogas (25 por ciento de la población mundial) y sus efectos mucho
más letales: se estima que cada año mueren por causas atribuibles a las drogas unas 200 mil
personas, contra 5 millones que mueren por motivos asociados al tabaquismo.
Oferta
Las estadísticas del consumo no son las únicas que confirman la ineficacia de la estrategia detolerancia cero; también las de la oferta. La producción de cocaína, tras el descenso experimentado
luego del boom de los ’80, se mantuvo estable en los últimos años, a pesar de los enormes
recursos destinados a combatirla. Lo mismo sucede con la de marihuana, en tanto que la
producción de heroína y drogas sintéticas se ha incrementado. Pero lo más notable del análisis de
la oferta mundial de drogas...