Las emociones

Vanessa Andrea Herazo Contreras Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales Profesor: Rafael CastroDerecho Internacional y Regímenes Internacionales

Ingenuidad Utópica De La Sociedad Global

I. Introdución
Abordar el tema de una república mundial, es decir, una única comunidad universal y solidaria, que comparta losmismos valores y reglas de comportamiento entre todos sus habitantes se puede considerar como una utopía o gobierno irrealizable si es observado desde la sociedad en que vivimos hoy en día, la cual está enmarcada por el derecho internacional público a la vez que por su origen escindido en tribus, clases sociales, Estados y Civilizaciones que difieren en su historia, costumbres y modos de actuar, porende se convierten en grupos rivales quienes combaten incesantemente por la dominación política, económica y cultural en el sistema internacional
Adicionalmente, es innegable que desde sus orígenes el Estado moderno se sitúa como el principal mecanismo de control social, en la medida en que a través de este las comunidades se orientan hacia un orden unificado de funcionamiento, así mismo, se haevidenciado la relación que tiene este con el Derecho Internacional Público, por la dimensión normativa y vinculante del Estado en la medida que es capaz de abordar las exigencias y demandas de la sociedad actual. En el siglo pasado empezó la conformación de un nuevo orden mundial, a partir de esto, surgieron posturas de diferentes autores que se contraponen unos a otros para encontrar lalegitimidad de los nuevos roles de los Estados en el sistema internacional, unos por su parte defendiendo un mundo unipolar y otros que pretenden demostrar la importancia de la multipolaridad del globo.
Dentro de este mismo contexto los Estados han procurado formar diferentes sistemas constitucionales, no solo en el marco de sus fronteras, sino también fuera de estas, en donde factores como lasoberanía, estabilidad internacional y la consecución global de la democracia, han tomado un papel importante en las teorías de autores para la unificación de las naciones, pretendiendo de esta manera garantizar la paz y seguridad internacional en el marco de una identidad propia y unificación del derecho al quehacer jurídico cotidiano o lo que otros autores llamarían, la constitucionalización del derecho.En consecuencia, se genera una controversia entre de las concepciones que toman como posibilidad la constitucionalización del
derecho internacional en una sociedad unificada, con la desaparición del Estado como sujeto de derecho en un orden político unilateral de la mano de una sola potencia mundial, en donde los ciudadanos como individuos toman un papel más importante y de esta manera lograrasegurar la paz; por otro lado, la concepción que abarca todo lo anterior como algo utópico por la imposibilidad que tiene el
Estado a desaparecer de la sociedad internacional entregándose a las doctrinas de una potencia con un mandato moral que abarcaría todos los intereses de la comunidad de Estados.
A partir de lo anterior, en el presente escrito se plasmarán posturas que difieren al momentode debatir temas como la consecución de la sociedad mundial unificada y la constitucionalización del derecho. En primera instancia, se hablará sobre la postura que abarca Immanuel Kant sobre la construcción de una sociedad global y su visión acerca el Derecho internacional; luego se abarcara el tema de la utopía propuesta por Kant, observada desde la soberanía y autonomía que el Derecho le...