Las Excepciones


LAS EXCEPCIONES PROCESALES








INDICE:


I. La Incompetencia del Juez;

II. La Litispendencia;


III. La Conexidad de la Causa;

IV. La Falta de Personalidad del Actor o del demandando, o la Falta de Capacidad del Actor;


V. La Falta de Cumplimiento del Plazo, o de la Condición a que esté Sujeta la Obligación;

VI. El Orden o la Excusión;


VII. LaImprocedencia de la Vía;

VIII. La Cosa Juzgada;

















La Excepción según Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga destacados doctrinistas mexicanos en el Derecho Procesal Civil propusieron sobre la excepción la siguiente definición: “se denomina excepción a la oposición que el demandado formula frente a la demanda, bien como obstáculo definitivo o provisional a la actividadprovocada, mediante el ejercicio de la acción, en el órgano jurisdiccional, bien para contradecir el derecho material que el actor pretende hacer valer, con el objeto de que la sentencia que ha de poner término a la relación procesal, lo absuelva totalmente o de un modo parcial (no reconociendo la justicia de la pretensión en toda la extensión en que el demandante la haya formulado).”LA INCOMPETENCIA DEL JUEZ:


Puede ser promovida esta excepción por declinatoria o por inhibitoria. La inhibitoria se intenta ante el juez a quien se considere competente, pidiéndole que dirija oficio al que se estima no competente, para que se inhiba y remita los autos. La declinatoria se propondrá ante el juez a quien se considere incompetente, pidiéndole que seabstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al considerado competente. Las cuestiones de competencia en ningún caso suspenderán el procedimiento principal, pero deberán resolverse antes de dictar sentencia definitiva.
La incompetencia del juez se manifiesta siempre que un órgano jurisdiccional se dispone a conocer de una cuestión que no le está reservada (incompetencia objetiva), y siempreque, no obstante ser de aquellas que lo están, el titular del órgano se encuentra incurso en cualesquiera de los impedimentos que dan motivo a la recusación (incompetencia subjetiva.
La incompetencia a que se refiere el artículo 35 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal es la objetiva.








 CARLOS ARELLANO GARCIA, TEORIA GENERAL DEL PROCESO, EDITORIAL PORRUA,DECIMOCTAVA EDICION, PAG. 312

 RAFAEL DE PINA, DERECHO PROCESO CIVIL, EDITORIAL PORRUA, VIGÉSIMO NOVENA EDICION, PAG. 176.

ASPECTO LEGAL:

Articulo 37.- La incompetencia puede promoverse por declinatoria o por inhibitoria que se substanciará conforme al capítulo III, titulo III.


OPINION PERSONAL: “es juez incompetente el que no tiene el conocimiento requerido en cuanto a la materiade la cual trata la demanda”.

ASPECTO JURISPRUDENCIAL:

Tesis: 3a. (7a. Época)
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
164500        6 de 53
TERCERA SALA
Tomo XXXI, Junio de 2010
Pag. 5
Jurisprudencia(Común)

[J]; 9a. Época; 3a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Junio de 2010; Pág. 5 
AMPARO INDIRECTO. NO PROCEDE EN CONTRA DE RESOLUCIÓN DICTADA EN APELACIÓN,CUANDO ESTIMA FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE COMPETENCIA POR DECLINATORIA EN FAVOR DE UN JUEZ DE DISTRITO.
Del análisis relacionado de los artículos 106 y 107, fracción III, inciso b) de la Constitución, 114, fracción IV de la Ley de Amparo y 32, 33, 35 y 36 del Código Federal de Procedimientos Civiles, se infiere que si bien es cierto que una resolución de esa naturaleza debe considerarse como un actodentro del juicio que, conforme al artículo 114, fracción IV citado, puede ser reclamado en amparo indirecto, ello sólo acontece, en los términos del propio precepto, cuando es de imposible reparación, que ocurre cuando la resolución de segunda instancia estima fundada la excepción de incompetencia por declinatoria opuesta por el demandado y ordena remitir los autos a otro Juez común sujeto a la...