las experticias
Páginas: 21 (5190 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2014
LA EXPERTICIA
Concepto:
La experticia solo se efectúa sobre hechos que no pueden ser apreciados personalmente por el juez a través de inspección judicial y solo pueden ser determinados mediante instrumentos técnicos y aplicación de conocimientos especiales.
Diferencias esenciales entre pruebas de Experticia y Testigo:
1. La experticia es de carácter particular, se necesitanconocimientos especiales, sobre una ciencia, técnica, arte u oficio; mientras que el testimonio es de carácter general, no se necesitan conocimientos especiales.
2. La experticia tiene una función activa, el experto examina, analiza e interpreta; mientras que el testimonio tiene una función pasiva, es objeto de examen.
3. Los expertos dan su opinión, su apreciación y conclusiones conformes alos hechos examinados; en el testimonio solamente se proporciona conocimiento mediante el recuerdo de lo observado, principalmente por los sentidos de la vista y el oído.
4. En la experticia es necesaria la elaboración de un dictamen escrito, sin perjuicio de su declaración en el juicio oral, donde podrán ser preguntados;en el testimonio no es necesario el dictamen escrito, se da con unadeclaración oral y escrita.
5. La experticia es autónoma y se basta por si misma; e el testimonio tiene que haber la deposición en el juicio oral, es fundamental su comparecencia.
6. La experticia no tiene limitaciones legales, solamente debe reunir pertinencia, licitud y necesidad; el testimonio tiene ciertas limitaciones legales, en algunos casos no son admisibles estos.
7. Laexperticia se da por un mandato judicial o fiscal; mientras que el testimonio no requiere mandato judicial ni fiscal, sino que se da por iniciativa propia de forma voluntaria.
8. La prueba de experticia surge dentro del proceso judicial; en cambio la prueba de testigos surge antes del proceso.
9. La experticia se fundamenta en el examen directo de las evidencias, cosas o personas, donde sepueden indicar sus rastros, huellas, condiciones, características, especificidades, y cualquier detalle; el testimonio versa sobre hechos pasados , que están en la memoria de la persona.
En conclusión la experticia y el testimonio son medios de prueba muy diferentes; a tal respecto, han surgido debates muy interesantes en la doctrina sobre este tema y hasta se ha querido equiparar estos dosmedios probatorios, pero existen diversas y grandes diferencias.
Tipos de Experticia
1. Judicial o extrajudicial:
La judicial es la que se practica como prueba en el curso de un proceso judicial.
La extrajudicial es la practicada fuera de juicio, para efectos extraños a él, en interés de las partes que a ella quieran someterse. (ver hipótesis del artículo 1.479 del Código Civil).2. Probatoria y decisoria:
Según que las partes o la ley, en sus casos, les atribuyan a los peritos meras funciones de comprobación o apreciación, o les invistan de autoridad necesaria para que su dictamen tenga fuerza de sentencia, o de decisión complementaria de ella.
3. De oficio o provocada a instancia de parte:
Según la decrete el tribunal, en virtud de las facultades que le concede laley (Art. 451 CPC), o que La ordene por pedimento de las parte.
REQUISITOS DE LA EXPERTICIA
a.) Requisitos de Existencia:
•Debe ser un acto procesal: Es indispensable que la realización de la experticia forme parte del proceso o de una diligencia procesal previa como será su tramitación mediante el procedimiento de retardo perjudicial.
•Debe ser por encargo judicial: Laproducción de la experticia no puede ser espontánea, es indispensable que sea encomendada por el juez y con el procedimiento establecido en la ley.
•Debe ser un dictamen personal: El o los peritos designados no pueden delegar su encargo a otra persona. La opinión debe ser propia del perito, lo que significa que no puede contentarse con exponer conceptos de otras personas por muy...
Concepto:
La experticia solo se efectúa sobre hechos que no pueden ser apreciados personalmente por el juez a través de inspección judicial y solo pueden ser determinados mediante instrumentos técnicos y aplicación de conocimientos especiales.
Diferencias esenciales entre pruebas de Experticia y Testigo:
1. La experticia es de carácter particular, se necesitanconocimientos especiales, sobre una ciencia, técnica, arte u oficio; mientras que el testimonio es de carácter general, no se necesitan conocimientos especiales.
2. La experticia tiene una función activa, el experto examina, analiza e interpreta; mientras que el testimonio tiene una función pasiva, es objeto de examen.
3. Los expertos dan su opinión, su apreciación y conclusiones conformes alos hechos examinados; en el testimonio solamente se proporciona conocimiento mediante el recuerdo de lo observado, principalmente por los sentidos de la vista y el oído.
4. En la experticia es necesaria la elaboración de un dictamen escrito, sin perjuicio de su declaración en el juicio oral, donde podrán ser preguntados;en el testimonio no es necesario el dictamen escrito, se da con unadeclaración oral y escrita.
5. La experticia es autónoma y se basta por si misma; e el testimonio tiene que haber la deposición en el juicio oral, es fundamental su comparecencia.
6. La experticia no tiene limitaciones legales, solamente debe reunir pertinencia, licitud y necesidad; el testimonio tiene ciertas limitaciones legales, en algunos casos no son admisibles estos.
7. Laexperticia se da por un mandato judicial o fiscal; mientras que el testimonio no requiere mandato judicial ni fiscal, sino que se da por iniciativa propia de forma voluntaria.
8. La prueba de experticia surge dentro del proceso judicial; en cambio la prueba de testigos surge antes del proceso.
9. La experticia se fundamenta en el examen directo de las evidencias, cosas o personas, donde sepueden indicar sus rastros, huellas, condiciones, características, especificidades, y cualquier detalle; el testimonio versa sobre hechos pasados , que están en la memoria de la persona.
En conclusión la experticia y el testimonio son medios de prueba muy diferentes; a tal respecto, han surgido debates muy interesantes en la doctrina sobre este tema y hasta se ha querido equiparar estos dosmedios probatorios, pero existen diversas y grandes diferencias.
Tipos de Experticia
1. Judicial o extrajudicial:
La judicial es la que se practica como prueba en el curso de un proceso judicial.
La extrajudicial es la practicada fuera de juicio, para efectos extraños a él, en interés de las partes que a ella quieran someterse. (ver hipótesis del artículo 1.479 del Código Civil).2. Probatoria y decisoria:
Según que las partes o la ley, en sus casos, les atribuyan a los peritos meras funciones de comprobación o apreciación, o les invistan de autoridad necesaria para que su dictamen tenga fuerza de sentencia, o de decisión complementaria de ella.
3. De oficio o provocada a instancia de parte:
Según la decrete el tribunal, en virtud de las facultades que le concede laley (Art. 451 CPC), o que La ordene por pedimento de las parte.
REQUISITOS DE LA EXPERTICIA
a.) Requisitos de Existencia:
•Debe ser un acto procesal: Es indispensable que la realización de la experticia forme parte del proceso o de una diligencia procesal previa como será su tramitación mediante el procedimiento de retardo perjudicial.
•Debe ser por encargo judicial: Laproducción de la experticia no puede ser espontánea, es indispensable que sea encomendada por el juez y con el procedimiento establecido en la ley.
•Debe ser un dictamen personal: El o los peritos designados no pueden delegar su encargo a otra persona. La opinión debe ser propia del perito, lo que significa que no puede contentarse con exponer conceptos de otras personas por muy...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.