LAS FALACIAS DE LA GLOBALIZACIÓN

TRIBUNA: EL COMERCIO MUNDIAL GUILLERMO DE LA DEHESA
Siete falacias sobre la globalización y la
competitividad
El autor hace una reflexión sobre las relaciones comerciales internacionales y
losavances en materia de liberalización de los mercados que se han producido
en el mundo
Guillermo de la Dehesa es presidente del CEPR (Centre for Economic Policy Research) de
Londres.
EL PAÍS -Economía - 29-12-2005
Recientes afirmaciones y argumentos proteccionistas sobre la competitividad y la
globalización procedentes de líderes políticos, empresariales y sindicales, que
considero parcial ototalmente falaces, leídas o escuchadas con motivo del fin de
las cuotas textiles a la importación y de la necesaria reducción de la protección
agrícola, me han dado pie para intentar advertir sobresu falta de base
económica. Existen, a mi juicio, siete falacias al respecto:
- Primera. Creer que la competitividad de una economía está exclusivamente
basada en los precios y costes relativos.Ésta es la concepción neoclásica de la
teoría del comercio internacional, que todavía sigue vigente para las materias
primas que se cotizan en bolsas internacionales como el petróleo, la bauxita, elmaíz o la soja y para algunos productos homogeneos. Pero desde hace ya varias
décadas la paradoja de Kaldor demostró que no existía un vínculo directo entre
las mejoras de los precios y costesrelativos de una economía y su competitividad
en los mercados internacionales. Posteriormente, nuevas teorías (Krugman,
Ethier, Helpman) han demostrado que existen otras formas para competir
diferentesde los precios y más eficientes, sobre todo en los productos
manufacturados heterogéneos pero también en algunos servicios, basadas en las
economías de escala, la diferenciación del producto, lamarca, la calidad, la
innovación y la tecnología. Esta forma imperfecta de competir es todavía más
importante entre economías que intercambian sus manufacturas en áreas de
moneda única como el euro...