Las falacias

Las falacias
Todas las formas de argumentación que encierran errores.
Cuando un tipo de argumentación viola uno o más de los criterios mencionados afirmamos que se ha cometido una falacia en laargumentación.
Falacias que infringen el criterio de suficiencia
1. Generalización o conclusión apresurada
No proporciona la cantidad de casos necesarios para sostener la conclusión.
Quebranta elprincipio de generalización
Ejemplo: Alejandra fue mi primera polola
Alejandra me traiciono
Todas las mujeres son iguales.
2. Causa falsa
Cuando la razón quedamos para apoyar nuestra tesis puede tratarse solo de una circunstancia.
Ejemplo: Las personas van al gym para adelgazar
El gym está lleno de gordos
El gym no sirvepara adelgazar
3. Falsa Analogía
Se comparan dos situaciones porque presentan similitudes en ciertos aspectos, pero no suficientes para establecer una comparación.
Ejemplo: Los abogados tienenescritos para guiarlos durante un juicio
Los constructores tienen planos para guiarlos
Por lo tanto: A los estudiantes se les debería permitir consultar los textos durante las pruebas.Falacias que infringen el criterio de relevancia
1. Razón irrelevante
Constituye un cambio de tema: las razones hablan de algo distinto a lo que apunta la conclusión.
Ejemplo: La Sra. Fernándezrealizo pruebas semestrales a alumnos de 4to básico
Se realizaron en la última hora de clases
Las prácticas evaluativas de la sr Fernández no son correctas
2.Ataque al oponente
Se neutraliza al argumentador y no a su argumento. Existen 4 subtipos:
-Ataque directo: Refutamos la tesis por venir de una persona determinada, es decir, descalificamos al oponente.Ej: Mi primo nos propone un negocio
Mi primo es un estúpido
El negocio que nos propone no es conveniente
-Ataque indirecto: se descalifica al oponente por su situación....