las falacias

FALACIAS INFORMALES O PARALOGISMO
Las informales no son simbolizables en lógica formal, o al menos no es fácil hacerlo, aunque algunas como las falacias de composición y división sí se podríansimbolizar; esa dificultad estriba en que su incorrección va estrechamente ligada a las circunstancias en las cuales tiene lugar su enunciación, por el hecho de ir asociadas a errores semánticos osintácticos, o ambos.

En otras palabras, son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer noaportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinenteso, incluso, irracionales
Son razonamientos incorrectos pero no por su forma o por su estructura, porque carece de forma o porque la forma esirrelevante, para que de ahí se saque una conclusión. Las falacias informales parecen correctas porque tienen la capacidad de persuadir y por eso aparecen en argumentaciones.
Falacia ad baculum (albastón)
Consiste en un apelación a la fuerza, si trata de un argumento que apela a la fuerza o al poder de algo o de alguien como razón para establecer la verdad de la conclusión.
La fuerza persuasivareside en la fuerza o el poder de alguien.
A afirma que p
A tiene un determinado poder
Luego p
Falacia ad hominem (contra el hombre)
Es un argumento dirigido contra alguien, es decir, consisteen que en vez de presentar las razones adecuadas contra una opinión determinada se pretende refutar tal opinión censurando a la persona que la sostiene
A afirma que p
A es una persona poco digna deconsideración
Luego no puede ser vedad p

Falacia ad verecundiam (de apelación a la autoridad)
Es un falacia consistente en apelar a la autoridad. Este razonamiento se apoya no en razones sino enalguna autoridad exterior al argumento. Consigue persuadir porque se está recurriendo al sentimiento que la personas tienen a esa autoridad. La autoridad a la que se apela puede ser la mayoría.
A...