Las Falacias
Es un razonamiento incorrecto, pero psicológicamente persuasivo, Es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con eltema, aunque parecen estarlo. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Perdomo Márquez (2007)
¿Cómo se clasifica la falacia?
Según PerdomoMárquez (2007), La falacia se clasifica en: Falacia formal, y Falacia no formal, y esta se subdivide en: Falacia de atinencia y Falacia de ambigüedad
La falacia formal son razonamientos no válidos pero quea menudo se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido.
El Argumento de la falacia asume que si un argumento es una falaciaentonces su conclusión debe ser forzosamente falsa. Sin embargo, un argumento puede estar mal construido, pero la conclusión puede ser correcta de manera fortuita.
En la Afirmación de la consecuencia: Secomete al razonar según la siguiente forma argumental:
Si A, entonces B
B, entonces A
En la negación del antecedente, se comete al razonar según la siguiente forma argumental:
Si A, entonces B
-Falacias no formales: Cabanellas, G. (1976), ocurren comúnmente por falta de concentración al punto que se desarrolla. Son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado parajustificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales.
Falacia de atiencia: es lafalacia que ocurre porque no existe una atinencia lógica, es decir, no existe relación entre las proposiciones y la conclusión que queremos o necesitamos imponer. Perdomo Márquez (2007)
Según PerdomoMárquez (2007) las falacias de atinencia se clasifican en Argumentum ad baculum que es argumento dirigido al bastón o al mando o argumento por la fuerza, es un argumento donde la fuerza, coacción o...
Regístrate para leer el documento completo.