Las Filosofías Racionalistas y Empiristas
El término racionalismo puede tener varios significados,según de la manera que este quiera tomarse por las personas, pero ahora hablaremos del término racionalismo como la doctrina gnoseológica y metafísica, la cual estuvo defendida por los principales personajes Descartes, Leibniz, Spinoza, etc. Esta corriente filosófica tuvo como principales características: a) Afirmación de la existencia de una única razón, b) Confianza en la capacidad cognoscitivade dicha razón, c) Innatismo cognoscitivo, d) Rechazo del valor de las experiencias históricas y culturales, e) Ciencia deductiva, f) Seducción por el método matemático, g) Correspondencia entre el orden del pensamiento y el de la realidad, h) Recurso a Dios. Sin embargo la corriente empirista también tuvo sus características la cual la hicieron diferente y/o semejante al racionalismo, estasfueron: a) Se opone a los métodos deductivos tradicionales, b) Se encuentra en total oposición al racionalismo, c) Niega la existencia de ideas innatas, d) Afirma que todos nuestros conocimientos provienen de la experiencia, e) Se basa del escepticismo y el relativismo, f) No hay verdades universales e intemporales, g) Cada persona posee su propia verdad objetiva de las cosas, h) Enaltece los valoreshumanos de la tolerancia y convivencia, i) Los empiristas se encuentran entre los primeros defensores de una ética y una pedagogía tolerantes, pugnaron por la pluralidad y la libertad religiosa j) En política rechazaron la teocracia y proclamaron que el pueblo es el auténtico soberano.
Ahora bien, hablaremos de las ideas principales de Descartes, Leibniz, Locke y Hume, ya que como es depensarse tuvieron que tener semejanzas y diferencias en cada uno de sus pensamientos, iniciaré por el lado racionalista. Leibniz y Descartes, como filósofos racionalistas, coincidieron en exaltar el valor, alcance y el poder de la razón como facultad humana que nos permite comprender las cosas, sin embargo hay una pequeña diferencia, o, grande entre ellos, pues mientras Descartes rechazaba la lógicaformal tradicional y fundamentaba la certeza y la verdad de las proposiciones científicas, Leibniz, por el contrario, rechazó su lógica diciendo que todo razonamiento científico (al que se refería Descartes) debía de contar con reglas y principios formales, pues según este a la verdad solo se llegaba mediante una deducción racional, la cual partía de verdades fundamentales y de principios formales,los cuales nos permitían diferenciar unas preposiciones de otras con reglas lógicas; es de aquí donde podemos darnos cuenta que a pesar de que ambos pertenecía a una misma corriente filosófica, no coincidían en algunos de sus pensamientos, vemos claramente como el pensamiento de Leibniz llega a parecerse al de Ockham, pues según estos “Nada acontece sin razón”, así llegamos al pensamiento de la...
Regístrate para leer el documento completo.