Las Fuentes De Las Obligaciones En El Derecho Venezolano

Las Fuentes de las Obligaciones. Concepto.
• Todo hecho del hombre capaz de producir obligaciones.
• Todos aquellos hechos o actos de la vida real que enfocados desde un punto de vista jurídico son susceptibles de producir obligaciones.
Carácter taxativo de las fuentes de las obligaciones.
Para que exista una obligación y pueda producir sus efectos jurídicos, es necesario que la misma estéconsagrada en el ordenamiento jurídico positivo. Debe provenir de alguna figura jurídica o fuente reconocida por dicho ordenamiento. Este principio supone necesariamente que si la obligación no está contemplada en dicho ordenamiento no producirá efecto vinculante alguno.
Clasificación de las fuentes de las obligaciones.
1.- Clasificaciones clásicas, que comprenden:
• La clasificación romana,entendiendo la contemplada en las Institutas de Justiniano.
• La clasificación de Pothier.
• La clasificación efectuada por el Código Napoleón.
2.- Clasificaciones de la doctrina moderna o clasificaciones modernas, comprenden:
1. Las llamadas clasificaciones bipartitas.
2. La clasificación de Josserand.
3. La clasificación de Savatier.
4. Las clasificaciones de algunos ordenamientos, como elCódigo Suizo de las Obligaciones y el Código Italiano Unificado de 1.942.
3.- La clasificación del Código Civil Venezolano vigente, fuertemente influenciada por el Proyecto franco-Italiano de las Obligaciones.
• Clasificaciones Clásicas. Son denominadas así por ser las primeras clasificaciones efectuadas por la doctrina hasta la promulgación del primer Código Civil, el Código Napoleón, en marzode 1.804.
1.- Clasificaciones clásicas, que comprenden:
• La clasificación romana, entendiendo la contemplada en las Institutas de Justiniano.
A.- Clasificación Romana. Es la más importante por la trascendencia que vino a tener en la ciencia jurídica posterior, es la consagrada en las Institutas de Justiniano, la cual está clasificado en cuatro (4) fuentes:
1.- El Contrato: En principio, paralos romanos el contrato era una convención entre dos o más personas destinada a crear obligaciones. Este concepto va a experimentar posteriormente grandes transformaciones.
2.- El Delito: es un acto sancionado por la ley penal, distinguiendo dos grandes categorías:
Los delitos públicos: eran aquellos cuyas normas tutelaban intereses generales o colectivos; generalmente violaban el ordenpúblico. Los procesos que se instauraban contra los autores de un delito público eran llamados crimina o judicia pública.
Los delitos privados: eran aquellos que lesionaban los intereses privados de los ciudadanos o particulares; y tenían contra el autor tres (3) acciones. Acciones penales para obtener sobre el autor una pena corporal; reipersecutorias para obtener la restitución de la cosa y unaindemnización; mixtas-englobaba las otras dos.
Los principales delitos privados eran el Hurto (fortum): Según Paulo, consistía en el hecho de apoderarse fraudulentamente de una cosa para obtener un lucro de la misma, ya directamente o mediante su uso o posesión. La Rapiña: Era la sustracción de cosas muebles ajenas, concepto que fue modificado en épocas posteriores. El Daño Injustamente Causado (demnuminjuria datum): es el daño causado injustamente a cosas ajenas, como el incendio de establos o de cosechas, la tala de árboles o la muerte de un esclavo. La Injuria: Era el daño físico o moral causado a una persona.
3.- Cuasidelitos y Cuasicontratos. Al lado de los contratos y delitos, existían una serie de hechos por los cuales se causaban daños a una persona en su integridad física o en la desu patrimonio, o bien enriquecía o favorecía una persona a costa de otra. Tales hechos fueron catalogados por gayo bajo el mote de las causas de diversas figuras” (ex variis causarum figuris) y comprendían aquellos por los cuales se causaba daño a la persona física o al patrimonio de un sujeto de derecho. Los hechos parecidos a un delito, aun cuando no encuadraban totalmente dentro de su...