Las fuentes literarias como fuente de conocimiento del Derecho Romano.

Las fuentes literarias como fuente de conocimiento del Derecho Romano.
Las fuentes literarias son necesarias para el conocimiento del Derecho en tanto en cuanto más
nos vamos alejando del presente,como alternativa a las fuentes jurídicas, las cuales escasean a
lo largo de la Historia o nos llegan de manera fragmentaria.
Desde el punto de vista jurídico, para acercarnos al conocimiento delDerecho Romano,
utilizamos la Compilación de Justiniano, la fuente de Derecho Romano por antonomasia, donde
encontramos las novelas, instituciones, etc., pero la parte más importante es el Digesto oPandectas, redactado de manera irregular y reducida, de forma que nos es complicado conocer
los aspectos jurídicos del período clásico. Por lo tanto, percibimos que amplias y densas capas
delDerecho Romano clásico no están representadas en la obra.
De ese período encontramos el llamado “Tribunal de los muertos” (Papiniano, Gayo, Ulpiano,
Modestino y Paulo). Estos cinco juristas se reparten el40% de la fuente jurídica romana por
antonomasia, mientras el 60% restante se lo reparten otros 7 juristas.
El problema está en que estos autores no fueron los que innovaron en el Derecho PrivadoRomano. Fue durante la República romana cuando se originó una gran creación, como los
contratos de compra/venta, quedándonos brevísimos fragmentos de estos hechos a través de una
obra menor dedefiniciones de Scaevola que se encuentra en el Digesto de manera muy efímera
y salteada. En suma, Rufo, el más importante jurista republicano, y sus “responsa”, tampoco se
encuentran en la obra.
Endefinitiva, la manera de acercarnos a ese Derecho de la República de Roma, a las
instituciones del período preclásico, solo lo podemos hacer a través de las fuentes literarias.
Conocemos más sobrejuristas de la Compilación a través de los escritores que a través de los
mismos juristas
Podemos destacar algunos ejemplos que la apoyan:
En primer lugar : Historiadores (historiografía): tanto...