las grandes periodizaciones de la historia universal

Las grandes periodizaciones
de la Historia Universal
GONZALO FERNÁNDEZ
Universidad de Valencia

Resumen: Este artículo estudia las principales ideas sobre la división de la Historia Universal. Esas teorías pertenecen a Chr. Kellner (Cellarius), G-B. Vico, G.E. Lessing, G.W.F.
Hegel, A. Comte, G. Klemm, L.H. Morgan, K. Marx, F. Engels, O. Spengler, A.J. Toynbee,
F. Cornelius, H.M.Enomiya-Lassalle, M. Godelier, S. Amin, V. Gordon Childe, J.H. Steward
y D. Ribeiro.
Abstract: This article deals with the main ideas about Universal History’s division. Those theories belong to Chr. Kellner (Cellarius), G-B. Vico, G.E. Lessing, G.W.F. Hegel, A.
Comte, G. Klemm, L.H. Morgan, K. Marx, F. Engels, O. Spengler, A.J. Toynbee, F. Cornelius, H.M. Enomiya-Lassalle, M. Godelier, S. Amin, V.Gordon Childe, J.H. Steward and
D. Ribeiro.

Los hombres de la Edad Media no consideran vivir en una etapa distinta
a la Antigüedad hasta el siglo XV. Por un lado ven que el Imperio Romano de
Oriente prosigue su andadura en la corte de Constantinopla. Asimismo admiten la pervivencia del Imperio Romano Occidental bien que sea objeto de
dos cambios de etnia dirigente: la primera de los griegos alos francos con
Carlomagno (translatio Imperii ad francos) y la segunda de los francos a los
germanos con Otón I (translatio Imperii ad germanos). Se atribuía a los Papas el derecho de verificar dichas translationes Imperii por su carácter de
Domini Orbis estipulado por la Donación de Constantino y las Decretales de
Graciano.
Esto empieza a cambiar en el siglo XV. Flavio Biondo es el primerautor
que sitúa el fin de la Antigüedad en 410 d.C. con el saqueo de Roma por Alarico. En el decurso de la misma centuria Eneas Silvio Piccolomini (el futuro
Boletín Millares Carlo, núm. 26. Centro Asociado UNED. Las Palmas de Gran Canaria, 2007.

120

Gonzalo Fernández

Papa Pío II), Lorenzo Valla y Giovanni Pico della Mirandola prueban la falsedad de la Donación de Constantino y lasDecretales de Graciano. Por último
el obispo de Aleria Giovanni Andrea dei Bussi llama tempestas media a los
tiempos que se extienden desde el antedicho 410 d.C. a su época.
En el siglo XVI Flacio Ilírico demuestra la imposibilidad jurídica de los
obispos de Roma para hacer las translationes Imperii. En 1590 F. Sylburg edita
la Nea Istoria de Zósimo. Allí defiende que los historiadores del BajoImperio y la Antigüedad Tardía emplean el término griego Nea Istoria o el latino
Historia Nova para designar su historia contemporánea. Sin embargo se detienen en el último emperador antes de aquél bajo cuyo reinado escriban. Si
recogen los acontecimientos del soberano reinante las obras dejan de pertenecer al género histórico y se escriben como panegíricos.
En el siglo XVII se cuenta con dosfiguras importantes. El primero es
Georg Horn quien es profesor en las Universidades de Hardewijk y Leiden
donde ocupa la catedra anteriormente ejercida por Marcus Zwerius Boxhorn
y Julio César Escalígero. En 1665 Georg Horn publica Orbis Politicus donde
por primera vez aparecen los vocablos Medium Aevum.
El segundo personaje es Christoph Kellner más conocido por Cellarius
en virtud de lalatinización de su apellido. Su vida se extiende de 1638 a 1707.
Cellarius nace en Smalkalda. En 1667 consigue en Weissenfels la professio
lingua sanctae et moralium. Se instala en Weimar en 1673. En 1688 es Rector en Merseburg. A partir de 1693 se instala en Halle donde dirige el Collegium Politiorum Literarum y en cuya Universidad imparte Historia y Elocuencia. En Halle Cellarius hace suya lacostumbre tan habitual en las
Universidades alemanas adictas a la Reforma de escribir una Historia
Universal dentro de la cual la Antigüedad es una simple parte. Edita esta obra
en tres volúmenes que aparecen en 1685, 1688 y 1696. Se titulan Historia
Antiqua, Historia Medii Aevi e Historia Nova. Se puede ver influjos de Horn
y Sylburg en los encabezamientos de los dos últimos.
En el siglo XVIII...