Las Guerras De Lonko En Chile Central, Leonardo Leon
Páginas: 9 (2031 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2012
“La guerra de los Lonkos en Chile central, 1536-1545”
Leonardo León.
Resúmen:
Este es un estudio histórico del discurso bélico de los lonkos de Chile central; se concluye que el discurso guerrero de los aborígenes estuvo en gran parte condicionado por la experiencia que tuvieron durante la etapa preliminar del expansionismo peninsular (1536) y por sus deseos de preservar suindependencia y libertad.
En este trabajo nos interesa presentar la visión indígena de la guerra contra Valdivia, recogiendo los testimonios de los cronistas organizándolos cronológicamente. Al final, desde una perspectiva histórica, se analizarán las transformaciones que sufrió el discurso bélico de los líderes nativos en el curso del conflicto; privilegiaremos el aspecto indígena de la confrontación,enfatizando su particularidad y su cronología.
El diálogo de los guerreros:
Es la práctica de mantener entrevistas o parlamentos antes de las batallas. El empleo de tácticas militares organizadas en torno a la defensa de fuertes y sitios guarnecidos que caracterizó a la guerra hispano-indígena durante el período 1536-1545, brindó múltiples oportunidades para que se desarrollarancomunicaciones entre ambos bandos; otras manifestaciones de contacto la constituyeron los tempranos lazos establecidos entre los soldados y algunos indios de la región, quienes se convirtieron rápidamente en sus aliados militares y amigos. Los espías fueron el arma más efectiva de los españoles en Chile Central; el flujo de la información que proporcionaban los espías era reciproco, pues gran parte de losaliados actuaban como agentes de los indios de guerra y entregaban datos sobre los movimientos de las columnas que entraban y salían de Santiago; las mujeres indígenas eran intermediarias entre los dos mundos.
Mientras las primeras comunicaciones constituían un mero intercambio de información, las segundas fueron consideradas formalmente como parlamentos. El papel de los lonkos como representantesprincipales de la sociedad tribal fue fortalecido por el desarrollo de la guerra contra los curacas incas y los nuevos conquistadores europeos. El conflicto afianzó la autoridad de los líderes militares y contribuyó a expandir su influencia por sobre las unidades sociales menores. Los caciques principales, capitanejos y jefes de familia fueron coyunturalmente desplazados por los lonkos, quienesemergieron como figuras poderosas de una autoridad indisputada.
De amigos a enemigos: la experiencia de Diego de Almagro:
En la medida que la empresa de Almagro fue una empresa de exploración y descubrimiento –más que colonizadora o de conquista- que se extendió por territorios sometidos al inca, las relaciones establecidas con los nativos fueron de índole amistosa y pacífica. Los habitantesde los valles septentrionales buscaron más bien reafirmar sus antiguas alianzas con los cuzqueños y sus nuevos aliados hispanos, que asumir una actitud rupturista y hostil. El asesinato de los jefes nativos en Coquimbo y la transformación de la hueste en una empresa de botín, pusieron fin a esta situación; a su salida de Chile Almagro dejó tras sí una sociedad descabezada y la autoridad de losincas fatalmente minada. También dejó destruidas las posibilidades de un futuro entendimiento entre peninsulares y nativos. Este fue el legado que encontró Pedro de Valdivia cuando entró a conquistar el país.
Los nuevos “Apos”:
A su ingreso a Chile en 1540, los miembros de la hueste valdiviana trataron de entablar sus relaciones con los indígenas en el marco de relaciones amistosas quepreviamente habían beneficiado a Almagro y sus hombres. Los motivos que llevaron a Valdivia a emprender la conquista y colonización de Chile, diferenciaban su empresa de la de Almagro. Lo que Valdivia pretendía era establecerse permanentemente con su puñado de hombres, contando con la colaboración de los indígenas. En consecuencia, correspondía mantener comunicaciones sistemáticas con los nativos,...
Leonardo León.
Resúmen:
Este es un estudio histórico del discurso bélico de los lonkos de Chile central; se concluye que el discurso guerrero de los aborígenes estuvo en gran parte condicionado por la experiencia que tuvieron durante la etapa preliminar del expansionismo peninsular (1536) y por sus deseos de preservar suindependencia y libertad.
En este trabajo nos interesa presentar la visión indígena de la guerra contra Valdivia, recogiendo los testimonios de los cronistas organizándolos cronológicamente. Al final, desde una perspectiva histórica, se analizarán las transformaciones que sufrió el discurso bélico de los líderes nativos en el curso del conflicto; privilegiaremos el aspecto indígena de la confrontación,enfatizando su particularidad y su cronología.
El diálogo de los guerreros:
Es la práctica de mantener entrevistas o parlamentos antes de las batallas. El empleo de tácticas militares organizadas en torno a la defensa de fuertes y sitios guarnecidos que caracterizó a la guerra hispano-indígena durante el período 1536-1545, brindó múltiples oportunidades para que se desarrollarancomunicaciones entre ambos bandos; otras manifestaciones de contacto la constituyeron los tempranos lazos establecidos entre los soldados y algunos indios de la región, quienes se convirtieron rápidamente en sus aliados militares y amigos. Los espías fueron el arma más efectiva de los españoles en Chile Central; el flujo de la información que proporcionaban los espías era reciproco, pues gran parte de losaliados actuaban como agentes de los indios de guerra y entregaban datos sobre los movimientos de las columnas que entraban y salían de Santiago; las mujeres indígenas eran intermediarias entre los dos mundos.
Mientras las primeras comunicaciones constituían un mero intercambio de información, las segundas fueron consideradas formalmente como parlamentos. El papel de los lonkos como representantesprincipales de la sociedad tribal fue fortalecido por el desarrollo de la guerra contra los curacas incas y los nuevos conquistadores europeos. El conflicto afianzó la autoridad de los líderes militares y contribuyó a expandir su influencia por sobre las unidades sociales menores. Los caciques principales, capitanejos y jefes de familia fueron coyunturalmente desplazados por los lonkos, quienesemergieron como figuras poderosas de una autoridad indisputada.
De amigos a enemigos: la experiencia de Diego de Almagro:
En la medida que la empresa de Almagro fue una empresa de exploración y descubrimiento –más que colonizadora o de conquista- que se extendió por territorios sometidos al inca, las relaciones establecidas con los nativos fueron de índole amistosa y pacífica. Los habitantesde los valles septentrionales buscaron más bien reafirmar sus antiguas alianzas con los cuzqueños y sus nuevos aliados hispanos, que asumir una actitud rupturista y hostil. El asesinato de los jefes nativos en Coquimbo y la transformación de la hueste en una empresa de botín, pusieron fin a esta situación; a su salida de Chile Almagro dejó tras sí una sociedad descabezada y la autoridad de losincas fatalmente minada. También dejó destruidas las posibilidades de un futuro entendimiento entre peninsulares y nativos. Este fue el legado que encontró Pedro de Valdivia cuando entró a conquistar el país.
Los nuevos “Apos”:
A su ingreso a Chile en 1540, los miembros de la hueste valdiviana trataron de entablar sus relaciones con los indígenas en el marco de relaciones amistosas quepreviamente habían beneficiado a Almagro y sus hombres. Los motivos que llevaron a Valdivia a emprender la conquista y colonización de Chile, diferenciaban su empresa de la de Almagro. Lo que Valdivia pretendía era establecerse permanentemente con su puñado de hombres, contando con la colaboración de los indígenas. En consecuencia, correspondía mantener comunicaciones sistemáticas con los nativos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.