Las huelgas de hambre
Páginas: 14 (3378 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2013
Las huelgas de hambre
Cuando unos presos de la organización terrorista GRAPO se declararon en huelga de hambre en 1990, el juzgado de vigilancia penitenciaria estimó que alimentarlos a la fuerza vulneraba la dignidad, como personas, de aquellos presos. Con este precedente, el Tribunal Constitucional tuvo que pronunciarse ante el dilema de ver qué derecho primaba: si el derecho a la vida y, porlo tanto, había que alimentar a los huelguistas; o su derecho a la integridad física y moral, y había que dejarlos morir de hambre, si esa era su voluntad.
El Constitucional dictó varias sentencias (SSTC 120/1990, de 27 de junio; 137/1990, de 19 de julio y 11/1991, de 17 de enero) donde estableció que alimentar a un “moribundo” en huelga de hambre no puede entenderse como tortura o tratoinhumano o degradante; indicando que, en este caso, la administración de alimentos a los internos en huelga de hambre era un medio imprescindible para evitar la pérdida de su vida y que, para no lesionar más allá de lo necesario su dignidad e integridad (no forzándole a darle de comer por la boca y que el preso se negara a abrirla), la alimentación no tendría que realizarse por vía bucal sinoparenteral (intravenosa, intramuscular o subcutánea).
Tanto los miembros del GRAPO, como los de ETA que se declaran en huelga de hambre, son presos y –según nuestra legislación– la administración penitenciaria es la que debe garantizar la vida de los reclusos. Entonces, ¿qué ocurre si, por ejemplo, tú mismo decides declararte en huelga de hambre para conseguir un empleo, una vivienda digna, en contrade una política del gobierno o para que no talen un bosque?
La diferencia sustancial estriba en que tú no eres un recluso; con lo cual, no se te puede aplicar la misma jurisprudencia que a los terroristas. Nos encontramos ante un debate donde confluyen cuestiones éticas, médicas y jurídicas. Según la –a veces, ambigua– Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía delpaciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, “(…) toda actuación en el ámbito de la salud de un paciente necesita el consentimiento libre y voluntario del afectado”; pero esto debe compaginarse con lo que establece la propia ley un artículo después: “Los facultativos podrán llevar a cabo las intervenciones clínicas indispensables en favor de la salud delpaciente, sin necesidad de contar con su consentimiento (…) cuando existe riesgo inmediato grave para la integridad física o psíquica del enfermo”.
Compaginándolo todo, se debe respetar la voluntad de quien decide continuar adelante con una huelga de hambre, sin alimentarla a la fuerza ni tratarla médicamente si así es Huelga de Hambre, solidaridad Marcelo Rivera. Cuenca día 16
Por: PatricioMatute
La persecución a los dirigentes estudiantiles de la FEUE, de la UNE, del Frente Popular, de la CONAIE, de los que defienden la naturaleza, ha desenmascarado la realidad social en el tablero político ecuatoriano, "derechizandose", y defendiendo a la institucionalidad y a los grupos oligárquicos que ha maniatado al Ecuador durante los años de su "supuesta independencia" . Hay protestas, haypropuestas. La forma totalitaria y autoritaria de gobernar del presidente Correa no cesa, y recrudece la lucha de los movimientos sociales reclamando por sus justos derechos. La Asamblea Nacional se ha convertido en una sucursal del Ejecutivo que hace lo que su colegislador mayor les ordena, mientras tanto las leyes ya han pasado, desatando el descontento de ecuatorianos, otros sectores hanpreferido adherirse al modelo de los subsidios y los bonos al puro estilo "paternalista" de las democracias de Europa después de la Primera Guerra Mundial del siglo XX, sin activación económica, con desempleo y subempleo galopantes; con publicidad y propaganda cada treinta minutos, en todos los canales y medios de comunicación masiva, con espectáculos culturales y sus logos, con artistas nacionales e...
Cuando unos presos de la organización terrorista GRAPO se declararon en huelga de hambre en 1990, el juzgado de vigilancia penitenciaria estimó que alimentarlos a la fuerza vulneraba la dignidad, como personas, de aquellos presos. Con este precedente, el Tribunal Constitucional tuvo que pronunciarse ante el dilema de ver qué derecho primaba: si el derecho a la vida y, porlo tanto, había que alimentar a los huelguistas; o su derecho a la integridad física y moral, y había que dejarlos morir de hambre, si esa era su voluntad.
El Constitucional dictó varias sentencias (SSTC 120/1990, de 27 de junio; 137/1990, de 19 de julio y 11/1991, de 17 de enero) donde estableció que alimentar a un “moribundo” en huelga de hambre no puede entenderse como tortura o tratoinhumano o degradante; indicando que, en este caso, la administración de alimentos a los internos en huelga de hambre era un medio imprescindible para evitar la pérdida de su vida y que, para no lesionar más allá de lo necesario su dignidad e integridad (no forzándole a darle de comer por la boca y que el preso se negara a abrirla), la alimentación no tendría que realizarse por vía bucal sinoparenteral (intravenosa, intramuscular o subcutánea).
Tanto los miembros del GRAPO, como los de ETA que se declaran en huelga de hambre, son presos y –según nuestra legislación– la administración penitenciaria es la que debe garantizar la vida de los reclusos. Entonces, ¿qué ocurre si, por ejemplo, tú mismo decides declararte en huelga de hambre para conseguir un empleo, una vivienda digna, en contrade una política del gobierno o para que no talen un bosque?
La diferencia sustancial estriba en que tú no eres un recluso; con lo cual, no se te puede aplicar la misma jurisprudencia que a los terroristas. Nos encontramos ante un debate donde confluyen cuestiones éticas, médicas y jurídicas. Según la –a veces, ambigua– Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía delpaciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, “(…) toda actuación en el ámbito de la salud de un paciente necesita el consentimiento libre y voluntario del afectado”; pero esto debe compaginarse con lo que establece la propia ley un artículo después: “Los facultativos podrán llevar a cabo las intervenciones clínicas indispensables en favor de la salud delpaciente, sin necesidad de contar con su consentimiento (…) cuando existe riesgo inmediato grave para la integridad física o psíquica del enfermo”.
Compaginándolo todo, se debe respetar la voluntad de quien decide continuar adelante con una huelga de hambre, sin alimentarla a la fuerza ni tratarla médicamente si así es Huelga de Hambre, solidaridad Marcelo Rivera. Cuenca día 16
Por: PatricioMatute
La persecución a los dirigentes estudiantiles de la FEUE, de la UNE, del Frente Popular, de la CONAIE, de los que defienden la naturaleza, ha desenmascarado la realidad social en el tablero político ecuatoriano, "derechizandose", y defendiendo a la institucionalidad y a los grupos oligárquicos que ha maniatado al Ecuador durante los años de su "supuesta independencia" . Hay protestas, haypropuestas. La forma totalitaria y autoritaria de gobernar del presidente Correa no cesa, y recrudece la lucha de los movimientos sociales reclamando por sus justos derechos. La Asamblea Nacional se ha convertido en una sucursal del Ejecutivo que hace lo que su colegislador mayor les ordena, mientras tanto las leyes ya han pasado, desatando el descontento de ecuatorianos, otros sectores hanpreferido adherirse al modelo de los subsidios y los bonos al puro estilo "paternalista" de las democracias de Europa después de la Primera Guerra Mundial del siglo XX, sin activación económica, con desempleo y subempleo galopantes; con publicidad y propaganda cada treinta minutos, en todos los canales y medios de comunicación masiva, con espectáculos culturales y sus logos, con artistas nacionales e...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.