Las incognitas de un asesino

1. CON RESPECTO A LA INOPERANCIA DE LA SALA PENAL DE LA LIBERTAD.
Resulta lamentable que, siendo éste un caso muy delicado, la inculpada sigua aún recluida en el penal de SAN PEDRO DE LLOC, cuandocorresponde que sea remitida en la brevedad al penal EL MILAGRO DE TRUJILLO, por cuanto a folios 255 de los autos corre el auto de procedencia a juicio oral EXPEDIDA POR LA TERCERA SALA PENAL DE LALIBERTAD CON FECHA 09.05.2006, resolución en que la fecha de inicio de la audiencia está condicionada al hecho que sea trasladada la inculpada a la Ciudad de Trujillo y recluída en el Penal El Milagro.Seestá vulnerando el PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL, debido a que no se está cursando los oficios en el término de la distancia a efectos que el personal del INPE- SAN PEDRO DE LLOC, REMITA A LAPERSONA DE YANINA MEDINA HERRERA A LA CIUDAD DE TRUJILLO Y DE ESTE MODO INICIAR LA ETAPA DE JUZGAMIENTO.

2.- CON RESPECTO A LA PERICIA PSIQUIÁTRICA
El Juez penal de PACASMAYO, ha debido revisar el ART.161 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENALES DE 1940, puesto que allí se precisa que el JUEZ INSTRUCTOR DEBERA DESIGNAR A DOS PERITOS Y NO SÓLO A UNO, Y EN EL CASO QUE SE EXPEDIERA UN INFORME CON FIRMA DEUN SOLO PERITO, ORDENAR SEA SUBSANADO EL ERROR EN LA BREVEDAD, SITUACION QUE NO HA OCURRIDO; POR ELLO, SOMOS DE LA OPINION QUE EL INFORME PERICIAL PSIQUIATRICO CARECE DE VALIDEZ, DEBIDO A QUE NOREVISTE LA FORMA PREVISTA EN LA LEY.

3.- CON RESPECTO A LA DEFENSA TÉCNICA
En autos sólo se ha contado con la defensa material o efectuada por la misma parte inculpada. Los alegatos o informespresentados por el Abogado de la defensa han brillado por su ausencia.En este sentido, la dialéctica procesal sólo se ha producido entre la TESIS ACUSATORIA DEL FISCAL SUPERIOR EN LO PENAL Y LO DECLARADO PORLA PARTE INCULPADA EN LA INSTRUCTIVA.
4.- ANÁLISIS GLOBAL
Considero que, hubiere sido importante contar con la totalidad de piezas procesales; no obstante, las pericias tanto psicológica como...