Las incógnitas del arte

LAS INCÓGNITAS DEL ARTE

- ¿Es el arte una necesidad imprescindible o simplemente placentera?
- ¿Es arte solamente aquello que se encuadra en lo que se ha entendido siempre como pintura,escultura, etc.?
- ¿Es arte todo lo que hace el hombre?
- ¿Es el arte un lenguaje?
- ¿Qué funciones cumple, o debe cumplir, el arte?
- ¿Es su primera función o necesidad el comunicarse con los demás?
-¿Podemos considerar el arte un producto para élites?
Y en ese caso, ¿qué élites?
- ¿Qué es el arte?

Las preguntas con las que se inicia este apartado, y muchas más, están siempre en el aire y apesar de que se ha vertido mucha tinta a lo largo de la historia en torno a ellas, hoy el hombre se las sigue planteando a todos los niveles: en la calle, en la universidad, en las tertulias deintelectuales y ante el caballete. Existen definiciones y enfoques, múltiples y controvertidos, para todos los gustos; mientras que en otras ocasiones la respuesta consiste precisamente en tratar de eludir ladefinición: El arte no se puede definir porque sería limitarlo.

Para unos, son obras de arte todas aquellas que se pueden encuadrar dentro de lo tradicionalmente entendido como Bellas Artes; elresto es otra cosa. Para otros, la clasificación es muy distinta, como lo prueban —por ejemplo—los términos contrapuestos y excluyentes arte tradicional, arte conceptual, términos que parecen sugerir quela pintura de Velázquez no posee concepto, o que el arte conceptual está totalmente exento de tradición. Esta idea resulta lamentablemente simplista, y en ella acaso subyace una no bien intencionadaconfusión entre tradición y tradicionalismo, conceptos que, como es bien sabido, son muy distintos. En relación a este tema, resulta esclarecedora la sentencia en múltiples ocasiones reiterada porEugenio d’Ors: Lo que no es tradición es plagio.

Se dice que el arte debe ser, entre otras cosas, diferente según cada artista, de manera que refleje su personalidad de forma clara e inequívoca;...