Las Intervenciones Corporales Y La No Autoincriminacion En El Derecho PEnAL COLOMBIANo

LAS INTERVENCIONES CORPORALES Y LA NO AUTOINCRIMINACION EN EL DERECHO PENAL COLOMBIANO





RESUMEN



La utilización del cuerpo humano del imputado o de un tercero como fuente o medio de prueba en el proceso penal es posible esencialmente cuando en el interior del mismo sea posible recaudar material probatorio y elementos físicos de prueba que permitan identificar al imputado ydeterminar su posible participación sobre un hecho delictivo. Utilizar el cuerpo como fuente o medio de conocimiento relevante a efectos procesal-penales puede afectar los derechos fundamentales de la dignidad humana, la integridad física, la intimidad personal, la libertad, el derecho a guardar silencio, la no autoincriminación si estas intervenciones no se realizan bajo estricto cuidado y con lasnormas de higiene y salud que estos procedimientos requieren. Ahora bien; El debido proceso es derecho Constitucional según el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, permitiéndole entre otras puntos tener la oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones frente al juez. Por ello dicha garantíafundamental debe aplicarse por regla general a todos los procedimientos por cuanto el debido proceso es la base del ordenamiento jurídico, surge la necesidad de cuestionar si el procesado está obligado a prestar su cuerpo para el recaudo de evidencia física en contra de sí mismo y si en este orden se ignora la garantía constitucional del artículo 33, referida a la no autoincriminación.Palabras Claves: Debido proceso, intervenciones corporales, autoincriminación, derecho a guardar silencio, presunción de inocencia.



INTRODUCCIÓN



La Ley 906 de 2004 en sus artículos 247 al 250, consagra tres clases de intervenciones corporales que son la inspección corporal, el registro personal y la toma de muestras; se habla de intervenciones cuando recaen estas sobre un cuerpo vivo; locual significa que debe tratarse de una persona para adquirir la calidad de órgano o instrumento de la actividad probatoria.[1] Las diferentes formas de intervención que se admiten en el Derecho Penal Colombiano sobre los derechos fundamentales e inalienables de los individuos, siendo de por sí bastante amplias, alcanzan un mayor grado de lesividad en la administración de justicia cuando frente alconflicto de derechos no se hace por parte del operador jurídico una ponderación que incluya la revisión de los principios de proporcionalidad para determinar la legitimidad de la intervención. Todas estas intervenciones, generan la afectación de las garantías fundamentales y por lo mismo su aplicación está supeditada a las limitaciones derivadas del principio de proporcionalidad que no es otracosa más que lograr un equilibrio entre los derechos del procesado, y los derechos de las víctimas de un lado, así como el interés público imperioso en que se haga justicia, de otro lado. Ambos extremos se unen en el fin común de que se administre justicia de manera imparcial, pronta y con el respeto a las garantías constitucionales[2]. Se pone de presente por un lado los derechos fundamentalesdel imputado y por el otro los derechos de las víctimas y los intereses de la administración de justicia, pues solo de esta forma se obtiene una visión suficiente para resolver el conflicto que entre normas igualmente fundamentales suele presentarse en los casos penales, para poder optar por una respuesta justa.



De otro La posibilidad que cualquier persona pueda guardar silencio respecto dehechos que le hayan sido imputados o formulados, o hechos que tengan la finalidad de esclarecer un hecho punible es un derecho que se tiene por ley; Más que por ley se precisa que es de orden Constitucional y supraconstitucional, en la medida en que es expresión de un derecho natural del ser humano que encuentra arraigo en normas como: “La Declaración Universal de Derechos Humanos”, “El Pacto...