Las Invasiones, Las Oleadas Germánicas

Las Invasiones
Las oleadas germánicas, Lucien Musset

INTRODUCCIÓN

La estabilidad de la población de Europa occidental es un estado relativamente reciente que la Europa oriental aún no ha alcanzado. Nuestra visión considera las grandes invasiones como un intervalo de perturbaciones entre dos eras de estabilidad: la del Imperio romano y la nuestra. Es más prudente adoptar una actitudinversa, y considerar la época romana como una excepción, un descanso en medio de un torbellino de invasiones.

Desde mediados del III antes de nuestra era, y sobre todo a partir del siglo II d.C., las grandes migraciones se realizaron de este a oeste. La conquista romana, primero, y la organización del limes renano y del Danubio luego, detuvieron momentáneamente las manifestaciones de esta nuevatendencia.
Es el comienzo de una crisis en la que resulta difícil señalar un final. Tampoco puede separarse, dado sus efectos, la conquista musulmana de los siglos VII y VIII en África y luego en España y la Galia, y las empresas de piratería que la prolongaron en el mundo mediterráneo hasta más allá del siglo XI. Y, casi inmediatamente, se añadieron dos movimientos más el avance islámico: Vikingoshacia el 790 y de los húngaros que cubrió el período 875-955; como última oleada de las grandes invasiones, la conquista mongol del siglo XIII, que alcanzó a Rusia en 1237 y a Hungría en 1241.
Esta tempestad de siete u ocho siglos agitó pueblos extraordinariamente variados. La oleada de los siglos IV y V hizo avanzar sobre todo a germanos; pero los turcos desempeñaron un papel decisivo en sudesencadenamiento; también se mezclaron en ella iranios. La del siglo VI impulsó hacia el oeste, indistintamente, a germanos (los lombardos), asiáticos (los avaros) y una masa de eslavos. La del siglo IX concierne a escandinavos, árabes, bereberes, ugrofineses, turcos. Por tanto el estudio debe ser realizado por grandes períodos cronológicos. Sólo puede tener causas múltiples. La debilidad del BajoImperio, en el siglo V, el fracaso de la reconquista de Justiniano, a finales del VI, la decadencia del imperio carolingio, a finales del IX ¿puede ser satisfactoria una explicación de las invasiones siempre dada por los invadidos y nunca por los invasores?

Los fenómenos de invasión son, por esencia, difíciles de conocer. Las perturbaciones se traducen en destrucciones de documentos; el pánicofavorece la proliferación de los relatos más extraordinarios, especialmente lo de traición. Recordemos finalmente, que después del siglo V, todo escrito procede de una fuente eclesiástica. Todos los hechos son apreciados con relación a la iglesia y a los clérigos: por eso los bárbaros arrianos fueron sistemáticamente despreciados, mientras que se exaltaba a los católicos francos.

CAPÍTULO I: ELTORBELLINO DE LAS INVASIONES

1. El lado de los bárbaros
A. El mundo germánico
Durante la época augústea, los romanos adquirieron conciencia de la amplitud y relativa unidad del mundo germánico. Los mismos germanos nunca adoptaron un nombre genérico. El descubrimiento del mundo germánico por la Antigüedad clásica se realizó primero por vía marítima. Luego hubo algunos contactos con lasvanguardias de las primeras migraciones: bastarnos y esquiros, cimbrios y teutones. Pero hasta las campañas de César y Augusto no se tuvo una visión de conjunto.

Los autores latinos propusieron diversas clasificacioes de los germanos. La de Plinio es topográfica. Distingue 5 grupos: vandili, ingvaeones, isthaeones, hjrmiones y peucino o basternae. La de Tácito adopta la forma de una genealogíamítica. Hace remontar los germanos a un progenitor común, y a su s tres hijos. Pero dado que la verdadera unidad germánica es de orden lingüístico, tomaremos de los estudios de los lingüistas las bases de una clasificación; el cuadro corriente es tripartito: dialectos nórdicos, dialectos ópticos y dialectos wésticos. Mientras sólo se le conceda un valor relativo, este esquema puede servir para...