Las Lagunas De Ley

JUICIO MERCANTIL EJECUTIVO
EXPEDIENTE NUMERO: 83/2009
LIC. JOSE RAUL MIRELES VILLEGAS VS.
ALFONSO MANUEL ROMERO ARELLANO



C. JUEZ SEGUNDO DEL RAMO MERCANTIL
DEL DISTRITO JUDICIAL DE
ZACATECAS, ZACATECAS.
P R E S E N TE .






LIC. JOSÉ RAÚL MÍRELES VILLEGAS, con la personalidad que tengodebidamente acreditada y reconocida dentro de los autos del juicio Mercantil Ejecutivo que al rubro se indica, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

En virtud de que el demandado señor ALFONSO MANUEL ROMERO ARELLANO no vive EN EL DOMICILIO QUE SEÑALO EN EL CONTRATO DE CREDITO, EL UBICADO EN CALLE INDEPENDENCIA NUMERO CATORCE, COLONIA CENTRO DE LA CIUDAD DE TEPECHITLAN, ZACATECAS,en virtud de que atendió al C. ACTUARIO y a la parte actora una persona que vive en un lado del referido domicilio, Quien manifestó que es sobrino de la persona que buscamos, sin decir su nombre, quien manifestó que vive en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, sin saber su domicilio, como quedaron asentados todos estos datos en la acta levantada por la Actuaría del H. Juzgado del distrito Judicialde Tlaltenango de Sánchez Román, Zacatecas, y que se nos manifestó que desconoce donde viva su tío y que desconoce su domicilio actual, y apareciendo del mismo que por ese motivo no se pudo diligenciar El requerimiento de Pago, Emplazamiento y embargo, en virtud de que no se le pudo localizar en el domicilio que había proporcionado al momento de celebrar el contrato de Crédito con laInstitución de Crédito que represento, por tal motivo y como se desprende de autos, al desconocerse el domicilio del demandado por tal motivo no se le puede emplazar en forma personal.
Tomando en cuenta el punto UNICO transitorio del decreto donde se reforman varios artículos del código de comercio, y que entro en vigor a partir del día diecisiete de julio del año dos mil ocho, el cual dice: “ elpresente decreto entrará en vigor a los noventa días siguientes al de su publicación en el diario oficial de la federación, en el entendido que los asuntos cuya demanda haya sido admitida con anterioridad a la entrada en vigor de la presente reforma, se tramitaran con las reglas anteriores a la misma”. Tomando en cuenta la anterior transcripción y que la demanda en el juicio que nos ocupa fuepresentada en el año dos mil nueve, entonces el Código de comercio aplicable al juicio que nos ocupa es el que esta vigente en este momento.
Por lo anteriormente expuesto, y con fundamento en los artículos 1069, 1070 y demás relativos del Código de Comercio en Vigor vigente con las nuevas reformas que entraron en vigor a partir del día Dieciocho de Julio del año dos Mil Ocho, el cual dice:“Cuando se ignore el domicilio de la persona que debe ser notificada, la primera notificación se hará publicando la determinación respectiva por tres veces consecutivas en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional y en un periódico local del Estado o del Distrito Federal en que el comerciante deba ser demandado”.
“ En el caso de que en el documento base de la acción se hayapactado domicilio convencional para recibir las notificaciones , si se acude a realizar la notificación personal en dicho domicilio y este no corresponde al de la demandada, se procederá a la notificación por edictos sin necesidad de recabar el informe a que se refieren los párrafos anteriores.
Mientras un litigante no hiciere substitución del domicilio en donde se deban practicar las diligenciaso notificaciones personales, seguirán haciéndose en el que para tal fin hubiere señalado. El notificador tendrá la obligación de realizarlas en el domicilio señalado, y en caso de no existir el mismo o de negativa a recibirlas, lo deberá hacer constar en autos para que surtan efectos así como las subsecuentes, por publicación en el boletín , gaceta o periódico oficial o en los estrados de...