LAS LAGUNAS EN EL DERECHO. EL DERECHO ES COMPLETO?
Páginas: 7 (1697 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2014
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
Lógica Jurídica
Grupo 2B1
Manuela Forero Casas
Código 2111077
LAS LAGUNAS EN EL DERECHO
La pregunta acerca de si el derecho es completo, si tiene la virtud o capacidad de asemejarse a un conjunto de normas o reglas que puedan regular todo de tipo de situaciones o conflictos que se presentan en la vida social, y por ende, la otra pregunta obligada: si elJuez encuentra siempre en el ordenamiento jurídico una solución correcta y adecuada para cada caso, son temas abiertos a la discusión, controvertidos, álgidos, al punto que los más brillantes filósofos y pensadores de nuestra época no logran un punto de acuerdo.
Para quien redacta estas breves líneas, y sin animo por supuesto de afiliación a una línea de pensamiento, o muchos menos pretendercuestionar la validez de quienes con argumentos de autoridad defienden una u otra posición, es evidente que siempre existirán vacíos o lagunas, aspectos no regulados, o aquellos cuya solución no es evidente, o los denominados casos difíciles, e incluso aquellos que entrañan la aplicación de reglas que llevan a determinaciones injustas, donde necesariamente ese concepto de integralidad del derechoempieza a sufrir serios cuestionamientos.
Compartiendo la idea, acerca que cualquier sociedad organizada debe auto regularse, de ahí la necesidad de reglas de validez, de normas, algunas con mayor preponderancia que otras, que impongan deberes u obligaciones, reconozcan derechos, sancionen conductas indeseadas, y en fin, definan de manera pormenorizada los distintos aspectos de nuestrasrelaciones en todo ámbito, como el laboral, familiar, la contratación, etc.
Por lo general, en situaciones conflictivas, nuestro ordenamiento jurídico tiene previsto, por así decirlo, soluciones adecuadas. Verbi gracia, nos indica qué debemos hacer, y que debería decidir el Juez, si el arrendatario no cancela el canon de arrendamiento; qué ocurre si la entidad administrativa no responde una peticiónrespetuosa en un término determinado; cuáles son las consecuencias que se afrontan si se incurre en un delito, como el procedimiento a seguir; qué ocurre si el empleador no consigna el auxilio de cesantías; a qué se tiene derecho en caso de muerte de los padres; cómo se puede acceder a determinado cargo público, etc. Soluciones que no solo se encuentran en ordenamientos positivos como el nuestro,donde pululan las Leyes, los Códigos, los Decretos, Acuerdos, Resoluciones y tipo de actos administrativos, sino en aquellos sistemas consuetudinarios, en los cuales el precedente judicial se asemeja a la Ley y tiene la misma fuerza vinculante.
Pero no siempre las soluciones son sencillas, o están definidas nítidamente en el ordenamiento jurídico, o incluso no existen como tales, y es aquí dondela función judicial cobra su mayor importancia, pues esas lagunas del derecho necesariamente deben ser suplidas por el Juez.
Dependiendo entonces de la corriente filosófica existirán quienes defiendan que siempre la solución puede extraerse de las reglas o principios pre existentes o pre establecidos, y la labor del Juez es de simple interprete, y siempre hallara una solución jurídica correctaen el ordenamiento. Otros en cambio, comparten la idea que en casos difíciles o frente a estas lagunas, el Juez tiene una amplia discrecionalidad y termina creando derecho, en otras palabras, crea la norma que resuelve el caso, y esa norma es fruto de su valoración personal.
Todo esto sin dejar de lado ese activismo que puede predicarse de quienes están encargados de la función judicial, puesno es un misterio que los Jueces son en el fondo personas con convicciones morales, políticas, filosóficas e ideológicas, que por lo general salen a relucir y justifican en sus decisiones.
Un caso determinado podría entonces perfectamente resolverse a través de las reglas preexistentes en un determinado ordenamiento, por ejemplo, el Juez Penal sancionar por injuria a quien agravió la honra y...
Lógica Jurídica
Grupo 2B1
Manuela Forero Casas
Código 2111077
LAS LAGUNAS EN EL DERECHO
La pregunta acerca de si el derecho es completo, si tiene la virtud o capacidad de asemejarse a un conjunto de normas o reglas que puedan regular todo de tipo de situaciones o conflictos que se presentan en la vida social, y por ende, la otra pregunta obligada: si elJuez encuentra siempre en el ordenamiento jurídico una solución correcta y adecuada para cada caso, son temas abiertos a la discusión, controvertidos, álgidos, al punto que los más brillantes filósofos y pensadores de nuestra época no logran un punto de acuerdo.
Para quien redacta estas breves líneas, y sin animo por supuesto de afiliación a una línea de pensamiento, o muchos menos pretendercuestionar la validez de quienes con argumentos de autoridad defienden una u otra posición, es evidente que siempre existirán vacíos o lagunas, aspectos no regulados, o aquellos cuya solución no es evidente, o los denominados casos difíciles, e incluso aquellos que entrañan la aplicación de reglas que llevan a determinaciones injustas, donde necesariamente ese concepto de integralidad del derechoempieza a sufrir serios cuestionamientos.
Compartiendo la idea, acerca que cualquier sociedad organizada debe auto regularse, de ahí la necesidad de reglas de validez, de normas, algunas con mayor preponderancia que otras, que impongan deberes u obligaciones, reconozcan derechos, sancionen conductas indeseadas, y en fin, definan de manera pormenorizada los distintos aspectos de nuestrasrelaciones en todo ámbito, como el laboral, familiar, la contratación, etc.
Por lo general, en situaciones conflictivas, nuestro ordenamiento jurídico tiene previsto, por así decirlo, soluciones adecuadas. Verbi gracia, nos indica qué debemos hacer, y que debería decidir el Juez, si el arrendatario no cancela el canon de arrendamiento; qué ocurre si la entidad administrativa no responde una peticiónrespetuosa en un término determinado; cuáles son las consecuencias que se afrontan si se incurre en un delito, como el procedimiento a seguir; qué ocurre si el empleador no consigna el auxilio de cesantías; a qué se tiene derecho en caso de muerte de los padres; cómo se puede acceder a determinado cargo público, etc. Soluciones que no solo se encuentran en ordenamientos positivos como el nuestro,donde pululan las Leyes, los Códigos, los Decretos, Acuerdos, Resoluciones y tipo de actos administrativos, sino en aquellos sistemas consuetudinarios, en los cuales el precedente judicial se asemeja a la Ley y tiene la misma fuerza vinculante.
Pero no siempre las soluciones son sencillas, o están definidas nítidamente en el ordenamiento jurídico, o incluso no existen como tales, y es aquí dondela función judicial cobra su mayor importancia, pues esas lagunas del derecho necesariamente deben ser suplidas por el Juez.
Dependiendo entonces de la corriente filosófica existirán quienes defiendan que siempre la solución puede extraerse de las reglas o principios pre existentes o pre establecidos, y la labor del Juez es de simple interprete, y siempre hallara una solución jurídica correctaen el ordenamiento. Otros en cambio, comparten la idea que en casos difíciles o frente a estas lagunas, el Juez tiene una amplia discrecionalidad y termina creando derecho, en otras palabras, crea la norma que resuelve el caso, y esa norma es fruto de su valoración personal.
Todo esto sin dejar de lado ese activismo que puede predicarse de quienes están encargados de la función judicial, puesno es un misterio que los Jueces son en el fondo personas con convicciones morales, políticas, filosóficas e ideológicas, que por lo general salen a relucir y justifican en sus decisiones.
Un caso determinado podría entonces perfectamente resolverse a través de las reglas preexistentes en un determinado ordenamiento, por ejemplo, el Juez Penal sancionar por injuria a quien agravió la honra y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.