las lenguas

Instituto Bíblico Bautista De Venezuela
Mención: Estudios Bíblicos
Materia: Sectas y religiones
Estudiante: José Santaella

¿Es para nuestros días el don de lenguas?
Creo que no se le puede añadir más tela a este viejo vestido de controversias, las lenguas cesaron, eso es una verdad; Dios es Soberano, esa es la fuente de toda la verdad. Hay quienes aseguran hablar en lenguas hoy, sinembargo, no se ajustan a los principios bíblicos, a sus exigencias, restricciones y propósitos, y han traspasado los límites de la interpretación bíblica, hasta posicionar las lenguas como evidencia de una “real conversión”, o de una “unción especial”, o “nuevo nivel espiritual” o al hacer diferencia entre el don y las “lenguas del bautismo”. Las lenguas tenían un propósito y ya fue cumplido, por lotanto el don cesó (1 corintios 13:8).
“Sin embargo, no soy de los que matan al Dios Vivo al que servimos, creo que Dios es Todopoderoso y absolutamente Soberano, como para manifestar su Poder en cualquier situación que Él en su potestad determine; Él puede hacer que alguien hable o entienda algún idioma desconocido con un propósito especial, sin restaurar el don de lenguas (Entendiendo que el donde lenguas es la capacidad de hablar un idioma o dialecto humano desconocido, sin estudios previos del mismo, es una obra milagrosa) al igual que las sanidades milagrosas pueden suceder conforme a Su voluntad y propósito (no por medio de sanadores, sino por la oración y la voluntad de Dios), sin restaurar el don de sanidad”.
Cuando se nos acusa de matar al Espíritu, entiendo un ciertoporcentaje de esa acusación, aunque no estoy de acuerdo con ella, pero es verdad que muchos de los “fundamentalistas” se han convertido en “Ultrafundamemtalistas y súper extremistas fríos” ignorando a propósito muchas verdades importantes que la palabra de Dios enseña, y al igual que los carismáticos y pentecostales, se han olvidado de defender las escrituras, y han terminado protegiendo dogmas encerradosen denominaciones. Y definitivamente eso no es sano para ninguna de las partes.
El peligro de las “lenguas de hoy” en las iglesias, es que no hacen concordancia con el don neo-testamentario, ya que están fundadas sobre el misticismo u ocultismo, el emocionalismo carnal o el descontrol psicológico, y esto no puede redundar en la edificación de la iglesia, sino todo lo contrario, es de maltestimonio para los inconversos, genera competencias entre los creyentes, y falsas expectativas espirituales que jamás son satisfechas.
Ben Byrd dijo:
…Comparar el hablar en lenguas con la espiritualidad avanzada, significa revelar una comprensión equivocada de la verdad bíblica y la disposición personal de satisfacerse con imitaciones engañosas y peligrosas.
Hay algunos carismáticos que defiendenlos textos de 1 de corintios 14 y tratan de hacerlo todo en orden, sin embargo caen en un formalismo mecanizado, y todo resulta vacío y engañoso, pues algunos practican las frases para hablar con fluidez y sin errores, y evidentemente eso no puede ser el don de lenguas neo-testamentario, ya que carece de propósito y de un significado claro.
En relación al lenguaje de los ángeles, no se hace mencióndel don de lenguas, y tampoco la escritura menciona que el don de lenguas de 1 Corintios 12, 13 y 14 era diferente a las lenguas milagrosas del pentecostés (Hechos 2) y en ninguna otra parte de la escritura, pues los ángeles siempre hablaron lenguas humanas para transmitir el mensaje de Dios. Las lenguas siempre fueron idiomas humanos, ese era uno de sus propósitos, permitir que lo judíosincrédulos oyeran la palabra de Dios en su idioma y creyesen. Por tales razones no se puede usar 1 Corintios como prueba de que Pablo defendía el hablar en lenguas en estado de éxtasis o en algún tipo de lengua angelical.
Volviendo al hecho de la vigencia del don de lenguas, es interesante meditar primero que nada, en su propósito, en su utilidad, y en el estado actual de la iglesia; según MacArthur...