Las Limitaciones DEl Juzgador Al vAlorar La Prueba En El Sistema pEnAl Acusatorio
Páginas: 8 (1912 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2012
LAS LIMITACIONES DEL JUZGADOR AL VALORAR LA PRUEBA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
MTRA. NORMA SANDRA BARRONES CASTILLO
Juez Penal del Distrito Judicial de Actopan, Hidalgo.
Con motivo de la reforma constitucional en materia penal publicada el 18 de junio de 2008, se implementa en México el proceso penal acusatorio y oral, con lo que se pretende eliminar al sistemapreponderantemente inquisitivo que hoy día aun opera en la mayor parte del territorio nacional.
La introducción del nuevo sistema de justicia penal en México, pone en juego diversas reglas en el proceso penal mexicano, y entre ellas, una forma distinta de valoración de la prueba, pasando de la prueba tasada que rige en el sistema tradicional, a la libre valoración de la prueba. Entendiendo como “sistema delibre convicción o sana critica racional, “…la mas plena libertad de convencimiento de los jueces, …que las conclusiones a las que se llegue sean el fruto razonado de las pruebas en que se las apoye” (1).
Lo anterior, da margen al juez o tribunal de juicio oral, de valorar de manera libre y razonada el cúmulo de pruebas aportadas en juicio, para llegar a una conclusión que culmina con eldictado de la sentencia. Sin embargo, dentro de ese marco de libre valoración de la prueba, la función del juez o tribunal de juicio oral se vera restringida por diferentes aspectos.
1.- Desde el punto de vista constitucional.
El artículo 20 Constitucional, contempla varios supuestos que restringen la función del juez o tribunal de juicio oral, al momento de valorar la prueba.
Asítenemos, que en el apartado A, párrafo tercero, del artículo 20 de nuestra carta magna, señala: “Para los efectos de la sentencia solo se consideraran como prueba aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio; …”, lo que significa que los datos e indicios recabados por el Ministerio Público en etapa de investigación, no pueden considerarse como prueba y por tanto carecen de valor siestos no son ofrecidos formalmente como medios de prueba en la etapa intermedia, y una vez pasado el filtro de la exclusión de prueba, sean admitidos para ser desahogados y valorados como prueba en la etapa de juicio oral.
De igual forma el párrafo cuarto, del citado artículo 20 Constitucional, apartado A, prevé: “El juicio se celebrara ante un juez que no haya conocido del caso previamente. Lapresentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollara de manera pública, contradictoria y oral”. Con este precepto se privilegia la imparcialidad del juez o tribunal de juicio oral, como una característica que incide de manera directa en la valoración de la prueba. No obstante ello, esta cualidad se puede ver restringida si el asunto por su trascendencia social o política, esconsiderado por los medios de comunicación, y por tanto, aun cuando los jueces no hayan conocido previamente del caso, pudieran ver afectada su imparcialidad por aspectos extrajudiciales y subjetivos dados a conocer a la opinión pública.
En tanto, el párrafo noveno, del mismo apartado A, del artículo 20 Constitucional, establece: “Cualquier prueba obtenida con violación de derechosfundamentales será nula”. Lo anterior, no es otra cosa, que la prueba ilícita, que debe ser excluida precisamente por su carácter ilícito y consecuentemente no puede ser objeto valoración al haber sido obtenida con contravención de derechos fundamentales del imputado.
Por su parte, el párrafo cuarto, del apartado B, del artículo 20 Constitucional, refiere: “Se le recibirán los testigos y demáspruebas pertinentes que ofrezca, …”, condicionando el ofrecimiento de la prueba a la pertinencia de la misma, en relación al caso de que se trate, lo que constituye también una limitante del juzgador para valorar la prueba.
2.- Desde el punto de vista procesal.
De acuerdo con el Código Procesal Penal para el estado de Hidalgo, ya aprobado por la legislatura local, el juez o tribunal de...
MTRA. NORMA SANDRA BARRONES CASTILLO
Juez Penal del Distrito Judicial de Actopan, Hidalgo.
Con motivo de la reforma constitucional en materia penal publicada el 18 de junio de 2008, se implementa en México el proceso penal acusatorio y oral, con lo que se pretende eliminar al sistemapreponderantemente inquisitivo que hoy día aun opera en la mayor parte del territorio nacional.
La introducción del nuevo sistema de justicia penal en México, pone en juego diversas reglas en el proceso penal mexicano, y entre ellas, una forma distinta de valoración de la prueba, pasando de la prueba tasada que rige en el sistema tradicional, a la libre valoración de la prueba. Entendiendo como “sistema delibre convicción o sana critica racional, “…la mas plena libertad de convencimiento de los jueces, …que las conclusiones a las que se llegue sean el fruto razonado de las pruebas en que se las apoye” (1).
Lo anterior, da margen al juez o tribunal de juicio oral, de valorar de manera libre y razonada el cúmulo de pruebas aportadas en juicio, para llegar a una conclusión que culmina con eldictado de la sentencia. Sin embargo, dentro de ese marco de libre valoración de la prueba, la función del juez o tribunal de juicio oral se vera restringida por diferentes aspectos.
1.- Desde el punto de vista constitucional.
El artículo 20 Constitucional, contempla varios supuestos que restringen la función del juez o tribunal de juicio oral, al momento de valorar la prueba.
Asítenemos, que en el apartado A, párrafo tercero, del artículo 20 de nuestra carta magna, señala: “Para los efectos de la sentencia solo se consideraran como prueba aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio; …”, lo que significa que los datos e indicios recabados por el Ministerio Público en etapa de investigación, no pueden considerarse como prueba y por tanto carecen de valor siestos no son ofrecidos formalmente como medios de prueba en la etapa intermedia, y una vez pasado el filtro de la exclusión de prueba, sean admitidos para ser desahogados y valorados como prueba en la etapa de juicio oral.
De igual forma el párrafo cuarto, del citado artículo 20 Constitucional, apartado A, prevé: “El juicio se celebrara ante un juez que no haya conocido del caso previamente. Lapresentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollara de manera pública, contradictoria y oral”. Con este precepto se privilegia la imparcialidad del juez o tribunal de juicio oral, como una característica que incide de manera directa en la valoración de la prueba. No obstante ello, esta cualidad se puede ver restringida si el asunto por su trascendencia social o política, esconsiderado por los medios de comunicación, y por tanto, aun cuando los jueces no hayan conocido previamente del caso, pudieran ver afectada su imparcialidad por aspectos extrajudiciales y subjetivos dados a conocer a la opinión pública.
En tanto, el párrafo noveno, del mismo apartado A, del artículo 20 Constitucional, establece: “Cualquier prueba obtenida con violación de derechosfundamentales será nula”. Lo anterior, no es otra cosa, que la prueba ilícita, que debe ser excluida precisamente por su carácter ilícito y consecuentemente no puede ser objeto valoración al haber sido obtenida con contravención de derechos fundamentales del imputado.
Por su parte, el párrafo cuarto, del apartado B, del artículo 20 Constitucional, refiere: “Se le recibirán los testigos y demáspruebas pertinentes que ofrezca, …”, condicionando el ofrecimiento de la prueba a la pertinencia de la misma, en relación al caso de que se trate, lo que constituye también una limitante del juzgador para valorar la prueba.
2.- Desde el punto de vista procesal.
De acuerdo con el Código Procesal Penal para el estado de Hidalgo, ya aprobado por la legislatura local, el juez o tribunal de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.