Las Máquinas Controlan La Sociedad O La Sociedad A Las Máquinas

¿Las máquinas controlan a la sociedad o la sociedad controla a las máquinas? Muchos teóricos se han hecho esta pregunta. Pero no es privativo de los estudiosos cuestionarse sobre quién determina el destino de la humanidad. Incluso es de sentido común decir que: “ahora la tecnología controla al mundo” en oposición a un pasado donde el hombre controlaba  todo. En el presente muchos consideran quela máquina nos domina, esto quiere decir que vivimos dependiendo de los artefactos, las televisiones, el automóvil,  la lavadora, la computadora, el celular;  en el trabajo, somos esclavos del fax, la copiadora o la línea de ensamblaje en serie. Esto supone un tipo de esclavitud que el hombre desarrolla frente al infinito poder de la máquina.
Los que piensan así, son deterministas tecnológicos,  yson aquellos que creen que la máquina es todopoderosa y puede estar en todos lados al mismo tiempo, para ellos, el cambio histórico gira alrededor de las invenciones tecnológicas,  o sea que el mundo se transforma a partir de la fabricación de nuevos artefactos en un proceso lineal. Un ejemplo de deterministas tecnológicos fueron los ludistas del siglo XIX, quienes creían que las máquinas lesquitaban su trabajo y había que destrozarlas y hacerlas a un lado. En la actualidad este determinismo tecnológico está presente en el cine y la literatura a través del género de ciencia ficción donde los robots y los androides determinarán el rumbo de los humanos. Algunos teóricos como Heilbroner (1996) culpan a Marx de ser uno de los grandes deterministas tecnológicos, pues considera que su obragira alrededor del impacto de la máquina en los procesos de producción. No obstante, a Marx no le interesaba el poder de la máquina sino el sistema de producción capitalista, pero ese es otro asunto.
Por otro lado, existe la visión opuesta, la que considera que la máquina no genera el cambio histórico sino que es la sociedad es la que se impone al avance científico y tecnológico, a esta corriente sele conoce como determinismo social. Desde esta postura, los artefactos no son agentes de cambio y sólo son objetos que dependen del uso que se les da. Niegan que la televisión, el coche o la computadora modifiquen en algo las prácticas sociales. Para ellos los objetos están ahí, inertes alejados de la sociedad. Como si la tecnología no tuviese sus propios intereses, como si  Sony, Nokia o Hp notuvieran un rumbo orientado por sus propias necesidades de ganancias y urgencias o ¿será la sociedad la que elije el nuevo modelo de computadoras o de celulares en los próximos meses?
Ambas visiones son opuestas y la lucha por saber quién se impone a quién ha sido larga y es previsible que continúe. Por mi parte considero que las máquinas por sí solas no son problemas y no marcan el destino de laspersonas, son los intereses que hay detrás de las máquinas las que influyen en la gente. Por ejemplo: la televisión, como simple objeto no cambia en nada la vida de las personas, ni orienta sus prácticas, pero el comerciante que vende sus productos a través de ella, sí puede lograr un cambio en las preferencias de consumo de los televidentes. Entonces creo que la determinación es mutua; lasociedad determina el rumbo de  la máquina, en el mismo sentido en el que la máquina modifica las prácticas de la sociedad. Creer sólo en el determinismo tecnológico sería aceptar que las máquinas no surgieron de necesidades concretas de las personas, mientras que confiar sólo en la sociedad sería desdeñar el impacto de los artefactos en la vida de la gente.  Además no hay que olvidar que detrás de lasmáquinas están los intereses de empresarios, políticos, institutos de investigación, científicos y tecnólogos, y aún cuando la máquina no habla, ni tiene movimientos propios, son las personas, que están detrás, las que le dan intencionalidad y las que reciben las ganancias de las labores que realizan los artefactos.
Ojos vs. Cámara fotográfica
La retina del ojo posee una de las mejores...