Las Malvinas Y Los Remansos

PARADIGMAS DE INVESTIGACION

DIMENSION | POSITIVISTA | INTERPRETATIVO | CRITICO |
INTERESES | Desde la dimensión de los interés y según el paradigma positivista la escena es:Cuando el abogado defensor Jan Schilchtman, se encuentra con el abogado de la contraparte el abogado Jerry Facher representante de la Corporación Beatrice, en el lugar de los hechos en donde se realiza la investigaciónde suelos y Facher inicia EXPLICANDO a Schilchtman que el bufete de abogados al que pertenece es una empresa pequeña , que no debería despilfarrar el dinero en estudios y científicos, ya que tendría problemas económicos, LO CONTROLA diciendo que no le gustaría saber que ha calculado mal y que tal vez quedaría en la quiebra.Facher PREDICE, que Schilchtman no tiene porque enfrentarse a él, ya quepuede hacerle daño, que es mejor pactar un suma de dinero para pagar los gastos y su orgullo. | Desde la dimensión de los intereses y según el paradigma interpretativo la escena es:Cuando Schilchtman se acerca al puente y mira que las aguas se ven contaminadas, camina unos metros y mira personal y maquinaria de una empresa de curtidos los cuales hacen llegar los residuos a las aguas de lapoblación de Woburn, ahí COMPRENDE de manera clara que son dos las corporaciones que están causando la contaminación BEATRICE Y GRACE, e INTERPRETA que si toma el caso es asumir como suya una mina de oro. | Desde la dimensión d los intereses y según el paradigma critico la escena es:Cuando el abogado Schilchtman está dentro de su auto, se detiene hay una fuerte lluvia y mira en otro auto un hombreagrediendo a su compañera, los gritos y sollozos de una u otra forma conmueven al abogado y se LIBERA de su apegos y creencias por lo material, inicia un cambio lento del personaje, INFLUIDO POR EL FUERTE COMPROMISO PARA EL CAMBIO, que es ayudar ya no por dinero sino de corazón a las familias afectadas por la contaminación del pueblo de Woburn. |
ONTOLOGIA (NATURALEZA DE LA REALIDAD) | Desde ladimensión ontológica y según el paradigma positivista la escena es:El momento del juicio entre el Hospital de Massachusetts y el minusválido Paul Carny de manera TANGIBLE, se percibe de manera precisa que es el dinero el factor para llegar a un acuerdo por reparación de daños personales, es FRAGMENTABLE, por que se da entre dos partes independientes y CONVERGEN en un mismo caso con el único fin dellegar a un mismo punto, que es el acuerdo por reparación equivalente finalmente a la suma de 2.000.000 de dólares. | Desde la dimensión ontológica y según el paradigma interpretativo la escena es:Cuando los científicos y geólogos, presenta de manera CONSTRUIDA, HOLISTICA Y DIVERGENTE, es decir, explica desde diferentes puntos de vista, estudios científicos e interpretaciones, lo referente a losterrenos y suelos del pueblo de Woburn. | Desde la dimensión ontológica y según el paradigma critico la escena es:Cuando el asesor financiero de del bufete de Schilchtman, inicia de manera HOLISTICA, es decir analiza los eventos que de una u otra manera lo han llevado a perder el patrimonio del bufete, e inicia a desprenderse de lo material hasta el punto de dar al que necesita lo último queposee. |
RELACION OBJETO-SUJETO | Desde la dimensión de la relación sujeto- objeto y según el paradigma positivista la escena es:Cuando uno de los abogados del bufete Anderson y Cia., expone el caso de la población de Woburn, donde de manera INDEPENDIENTE, da a conocer que es un caso bueno, presenta la estadística 12 muertos por leucemia en 5 años, 8 de ellos niños por causa de contaminación delas aguas, pero el abogado Jan Schilchtman se mantiene NEUTRAL y al margen de aceptar el caso, y deja ver la FALTA DE VALORES, no siente lastima, se muestra enfadado, no reconoce el valor dramático de los niños muertos al igual que el analista financiero que resalta que es un caso huérfano y que no es una inversión sensata. | Desde la dimensión de la relación sujeto-objeto y según el paradigma...