Las maras
Páginas: 14 (3391 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2013
Las maras
En su mayoría, los diversos sectores responsabilizan a las maras de ser las autoras de estos hechos, sin considerar si su responsabilidad se limita a la autoría material o incluye la intelectual. Algunos opinan que las maras pueden ser principalmente ejecutoras materiales de los crímenes, planificados desde sectores de poder más fuertes, como el crimen organizado y el narcotráfico;y que, como sucede cuando a un grupo se le otorga algún poder y sobre todo impunidad, lo aprovecha para sus intereses específicos, como ha ocurrido con las PAC y los comisionados militares.[54]
También se atribuye a una dinámica de violencia interna en las maras y/o entre maras, con graves niveles de salvajismo, que ha alcanzado a las mujeres porque se han incorporado más a estos grupos, desdeuna posición subordinada y de gran vulnerabilidad, y/o porque habitan en los territorios que tienen bajo su control, o porque son victimas casuales de hechos delictivos cometidos por estos grupos. Al respecto, la PDH atribuye en su informe 2003 el 13% de muertes de mujeres a la “violencia juvenil” y 23% a violencia común.[55]
Surge la duda si la atribución mayoritaria de estos crímenes a lasmaras podría ser la explicación más fácil, dado que, por ser un grupo socialmente repudiado, se le concibe como el autor “lógico” de hechos repudiables.
Esta explicación podría obedecer al interés de justificar operaciones de limpieza social y la aprobación y aplicación de leyes anti-maras, de “mano dura”, como en El Salvador y Honduras. Si bien desde el Organismo Ejecutivo de Guatemala no seha presentado ninguna propuesta de ley al respecto, en el Organismo Legislativo se encuentra en discusión un proyecto de Ley para Prevenir, Controlar y Erradicar las Pandillas Juveniles, Agrupaciones Ilícitas y Delincuencia Organizada, presentado por el Partido Patriota cuya dirigencia está conformada por militares en retiro, como es el caso del General Otto Pérez Molina quien fue director deInteligencia Militar y Jefe del Estado Mayor Presidencial en años pasados y ocupó el cargo de comisionado de seguridad durante los primeros meses del actual gobierno.
En general, la opinión pública está mayoritariamente a favor de ese tipo de medidas porque repudia a las maras desde hace mucho tiempo, incluso desde antes que el problema de la inseguridad de las mujeres cobrara la notoriedad quehoy tiene.
Otro interés que podría estar detrás de culpabilizar únicamente a las maras, es el encubrimiento de la responsabilidad de sectores de poder en estos hechos; por ejemplo, se ha puesto muy poca atención a la participación de miembros de los cuerpos de seguridad en asesinatos de mujeres y se desconoce si agentes de seguridad privada se han visto involucrados en crímenes de este tipo.Una posibilidad que no se ha mencionado es que las maras podrían estar siendo instrumentalizadas para mantener un clima de terror en zonas donde vive la población más pobre de las áreas urbanas, con el fin de prevenir la reacción popular frente al agravamiento de la situación económica y social. De esta forma, los organismos de seguridad no se desgastan en garantizar la protección en estas zonas,por el contrario el sistema fomenta y permite mecanismos de autoeliminación de la población a la cual considera desechable y potencial gestora de reacciones o movimientos sociales de protesta. Esto resulta evidente en aquellas zonas donde la policía se niega a entrar argumentando que no se lo permiten las maras. Por el contrario, se movilizan cientos de policías y soldados para reprimir protestassociales, como ocurrió recientemente en la finca Nueva Linda y en Los Encuentros, Sololá. Aunque esas medidas son de carácter represivo, muestran la voluntad del régimen de actuar en función de proteger únicamente intereses empresariales. Sin embargo, esta reflexión carece también de un argumento vinculante que explique directamente los crímenes de mujeres, porque el fenómeno criminal no se ha...
En su mayoría, los diversos sectores responsabilizan a las maras de ser las autoras de estos hechos, sin considerar si su responsabilidad se limita a la autoría material o incluye la intelectual. Algunos opinan que las maras pueden ser principalmente ejecutoras materiales de los crímenes, planificados desde sectores de poder más fuertes, como el crimen organizado y el narcotráfico;y que, como sucede cuando a un grupo se le otorga algún poder y sobre todo impunidad, lo aprovecha para sus intereses específicos, como ha ocurrido con las PAC y los comisionados militares.[54]
También se atribuye a una dinámica de violencia interna en las maras y/o entre maras, con graves niveles de salvajismo, que ha alcanzado a las mujeres porque se han incorporado más a estos grupos, desdeuna posición subordinada y de gran vulnerabilidad, y/o porque habitan en los territorios que tienen bajo su control, o porque son victimas casuales de hechos delictivos cometidos por estos grupos. Al respecto, la PDH atribuye en su informe 2003 el 13% de muertes de mujeres a la “violencia juvenil” y 23% a violencia común.[55]
Surge la duda si la atribución mayoritaria de estos crímenes a lasmaras podría ser la explicación más fácil, dado que, por ser un grupo socialmente repudiado, se le concibe como el autor “lógico” de hechos repudiables.
Esta explicación podría obedecer al interés de justificar operaciones de limpieza social y la aprobación y aplicación de leyes anti-maras, de “mano dura”, como en El Salvador y Honduras. Si bien desde el Organismo Ejecutivo de Guatemala no seha presentado ninguna propuesta de ley al respecto, en el Organismo Legislativo se encuentra en discusión un proyecto de Ley para Prevenir, Controlar y Erradicar las Pandillas Juveniles, Agrupaciones Ilícitas y Delincuencia Organizada, presentado por el Partido Patriota cuya dirigencia está conformada por militares en retiro, como es el caso del General Otto Pérez Molina quien fue director deInteligencia Militar y Jefe del Estado Mayor Presidencial en años pasados y ocupó el cargo de comisionado de seguridad durante los primeros meses del actual gobierno.
En general, la opinión pública está mayoritariamente a favor de ese tipo de medidas porque repudia a las maras desde hace mucho tiempo, incluso desde antes que el problema de la inseguridad de las mujeres cobrara la notoriedad quehoy tiene.
Otro interés que podría estar detrás de culpabilizar únicamente a las maras, es el encubrimiento de la responsabilidad de sectores de poder en estos hechos; por ejemplo, se ha puesto muy poca atención a la participación de miembros de los cuerpos de seguridad en asesinatos de mujeres y se desconoce si agentes de seguridad privada se han visto involucrados en crímenes de este tipo.Una posibilidad que no se ha mencionado es que las maras podrían estar siendo instrumentalizadas para mantener un clima de terror en zonas donde vive la población más pobre de las áreas urbanas, con el fin de prevenir la reacción popular frente al agravamiento de la situación económica y social. De esta forma, los organismos de seguridad no se desgastan en garantizar la protección en estas zonas,por el contrario el sistema fomenta y permite mecanismos de autoeliminación de la población a la cual considera desechable y potencial gestora de reacciones o movimientos sociales de protesta. Esto resulta evidente en aquellas zonas donde la policía se niega a entrar argumentando que no se lo permiten las maras. Por el contrario, se movilizan cientos de policías y soldados para reprimir protestassociales, como ocurrió recientemente en la finca Nueva Linda y en Los Encuentros, Sololá. Aunque esas medidas son de carácter represivo, muestran la voluntad del régimen de actuar en función de proteger únicamente intereses empresariales. Sin embargo, esta reflexión carece también de un argumento vinculante que explique directamente los crímenes de mujeres, porque el fenómeno criminal no se ha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.