Las Medidas De Ajustes Estruacturales

LAS MEDIDAS DE AJUSTES ESTRUCTURALES Y LA REESTRUCTURACIÓN CAPITALISTA
Edmundo navas camacho. Venezuela

En la era de la globalización un mercado competitivo neoliberal y un régimen económico organizado para maximizar los beneficios financieros de capital se impone en la economía mundial a través de mecanismos tales como Programas de Ajuste Estructural.
Las medidas de ajustes estructuralessurgieron y se comenzaron a conocer y aplicar bien en las regiones del tercer mundo (periferia) a partir de la década de los 80, pero también fue sugerida a partir de los 90 para aquellos países de la Europa del Este que comenzaron a experimentar cambios políticos de viraje hacia el capitalismo. La mejor calificación que pudiese habérsele dado era la de un recetario, toda vez que a juicio de losgurús neoliberales se mostraron como la receta para sanar los males provenientes de las políticas económicas emanadas desde la actividad del sector público. Se presentaron como una necesidad en el marco de una tendencia de recomposición del sistema mundial capitalista, pero también como oportunidad en el contexto de los rápidos y profundos cambios que se venían produciendo a partir del fenómeno de laglobalización, en lo político también como vía de desmonte de los procesos emancipatorios y como oportunidad para la desarticulación de los estados nacionales en razón de trasladar los interés nacionales a los globales trasnacionales.
Ellas se diseñaron para ser aplicadas de manera homologada en economías nacionales como respuesta a los llamados problemas o desequilibrios internos, encontrando lajustificación en la idea de que las causas estructurales de esos problemas, se debían a la orientación de políticas económicas aplicadas en décadas pasadas, que buscaban a partir de la protección e intervención del estado, afectar los crecimientos económicos y sociales. El diagnóstico y la terapia para estas economías desde los centros de poder entre los que marcaron pauta clave el gobiernonorteamericano y las instituciones con sede en Washington FMI-BM-OMC entre las más destacadas, justificaban su intervención con el consentimiento de las élites políticas nacionales, afectar la situación de ahogo que mantenía a las economías la problemática de la deuda externa, para ello se recomendaron medidas de estabilización y de restructuración económicas.
A través de políticas de afectación alpresupuesto público y de naturaleza monetaria se buscaba al corto plazo estabilizar los déficits fiscales, es decir reducir el desajuste asociado al nivel de gasto público en otras palabras evitar que el gasto sea mayor a los ingresos y al ahorro. A nivel monetario la receta de estabilización imponía la devaluación de las monedas nacionales respecto al dólar, de modo que
economías con un alto nivelde dependencia a las condiciones del desarrollo de las
economías del centro, al verse trastocadas con estas medidas las consecuencias
esperadas en cuanto a la caída de la demanda interna era inevitable (para el
capitalismo, para los neoliberales y para las élites nacionales promotoras de estas
medidas las consecuencias las pagan los consumidores), por tanto se comenzaron
a reducir lasimportaciones, a verse reducidas las posibilidades de invertir y las
contracciones del PIB derivadas de las contracciones los efectos automáticos en los
precios se hicieron presente a partir de altos índices de inflación.
Desde la intencionalidad de las medidas de ajuste al mediano y largo plazo, su
aplicación se justificaban en razón de provocar cambios en las estructuras
productivas de los paísesanotados o recomendados por el FMI y BM a la cabeza,
Estos organismos internacionales quienes se impusieron como los consorcios
privados de donde emanaron las políticas para los países asfixiados por los altos
servicios de la deuda con la banca internacional, por tanto desde esta lógica las
oportunidades de los pueblos en tanto sus soberanías, se veían igualmente
impactadas, todo esto...