Las medidas de seguridad

las medidas de seguridad, determinando sus características, su fundamentación y su aplicación en el sistema penal mexicano, narrando un caso en que se pretendió su instauración y las consecuencias jurídicas de su errónea interpretación. En ese sentido es necesario mencionar que las medidas de seguridad no fueron concebidas a la par de las penas, sin embargo, en el transcurso del tiempo siemprehan existido algunos procedimientos, de hecho o de derecho, para aislar a una persona que el conjunto de la sociedad considera peligroso, es decir, se entiende a la medida de seguridad como un medio de prevención impuesto a un individuo en particular con la finalidad de disminuir su peligrosidad. Asimismo, se pretende analizar las consecuencias de una mala aplicación de la ley vigente, circunstanciaque repercute en la seguridad jurídica de los gobernados, derivando en la tramitación de procesos innecesarios, que lesionan de manera permanente a los directamente involucrados, lo cual puede ser evitado, si en todo momento existiera una exacta aplicación de la normatividad, con la aspiración de que el estado de derecho surja como una realidad contemporánea, se mantenga y sirva de cimiento parael desarrollo de nuestro país.



En ese sentido, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a través de sus diferentes artículos protege a los gobernados de los actos de autoridad que no se ajusten a lo establecido en la propia carta magna, especificando que todo mandamiento escrito de la autoridad deberá estar fundado y motivado; asimismo el propio artículo 14Constitucional, en su tercer párrafo, determina que en los juicios del orden criminal queda prohibido imponer por simple analogía, y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. Por ello, es facultad otorgada a los jueces penales para sancionar a los individuos por su responsabilidad de un hecho delictivo, en el entendido de que dichosjueces no pueden ir más allá de las atribuciones que la misma ley confiere, sin que exista justificación alguna en la Constitución, o en cualquier otro ordenamiento legal, para decretar medidas de seguridad o penas excepcionales sin regulación alguna, circunstancia que generaría incertidumbre jurídica tanto a los procesados como a las autoridades encargadas de ejecutar las medidas insólitas antesmencionadas, toda vez que aquellos no esta obligados a respetarlas y estas no cuentan con el sustento jurídico para hacerlas valer materialmente. Ahora bien, aun y cuando debiera existir un pleno equilibrio entre savalguardar las garantías individuales del procesado y la seguridad pública, al Estado Mexicano le corresponde velar por los derechos de los inculpados, procesados y sentenciados, sinembargo, también le concierne aislar de la propia sociedad a todos aquellos individuos que con su actuar infrinjan la normatividad vigente, haciendo valer su pretensión punitiva respecto de los posibles delincuentes que perturben la armonía social, evitando así que el probable responsable se sustraiga de la acción de la justicia y consecuentemente asegurando la instauración del procesocorrespondiente, por lo tanto, las consecuencias de una mala aplicación de la ley vigente deriva en la tramitación de procesos innecesarios, que lesionan de manera permanente a los directamente involucrados, lo cual puede ser evitado, si en todo momento existiera una exacta aplicación de la normatividad.



El vocablo inconstitucionalidad hace referencia a un acto de autoridad que contradice a la cartamagna, esta vulneración de la ley suprema puede tener diversas causas, con consecuencias distintas en el mundo material o legal, con la única relación de que todas presuponen una contradicción a los preceptos fundamentales plasmados en la Constitución. Respecto a la definición de inconstitucionalidad encontramos la siguiente:



Vicio que admiten aquellos actos de autoridad...