Las Megafusiones De La Comunicaci N

Las megafusiones de la comunicación: el mundo bajo control
¿Quién informa de qué guerra?

Enrique Maza
En las dos últimas décadas del siglo XX se crearon inmensos conglomerados de medios de comunicación, los megamedios, corporaciones gigantes que invirtieron en televisión, cablevisión, prensa, radio y computación.
Mediante la inversión de miles de millones de dólares, los medios se fundieron concompañías comerciales y les quitaron su inicial y verdadera razón de ser: se convirtieron en un negocio y dejaron de ser un servicio.
Los 12 imperios dominantes son: Disney Capital Cities-ABC; Time Warner-Turner (N. de la R. vendida a AOL después de la publicación de este artículo); News Corporation, de Rupert Murdoch; Bertelsman, de Alemania; General Electric-NBC; Westinghouse-CBS, hoy CBS Inc.;Newhouse/Advanced Publications; Viacom; Microsoft; Matra-Hachette-Filipacchi; Gannett; Tele-Communications Inc. (TCI), coloso de cablevisión.
El doctor en ciencias políticas Dean Alger, que ha enseñado en Minnesota, Dakota del Norte y California, y dirigido importantes estudios en Harvard, publicó en 1998 un análisis sobre el surgimiento de los grandes imperios de los medios de comunicación, suscompraventas, sus conglomerados corporativos. El libro se titula:Megamedios. Cómo dominan los medios de comunicación, distorsionan la competencia y ponen en peligro la democracia las corporaciones gigantes. Fue publicado por Rowman & Littlefield Publishers, Inc. A continuación se presenta una síntesis, que permite entender lo que son los medios actuales, sobre todo en tiempo de elecciones.
Elimpacto de los megamedios
Alger explica el porqué de su libro. Los medios de comunicación son indispensables para el funcionamiento de la democracia y, en general, tienen un efecto profundo en la sociedad. Para saber si el proceso democrático de nuestra sociedad funciona, cómo funciona, si no funciona y quién lo desvía, es necesario saber de quiénes son y quiénes controlan los medios de los quedependemos para la información, para el intercambio de ideas y para la confiabilidad de imágenes y mensajes. En los medios se da, en buena parte, la conversación de la sociedad, la posibilidad de informarse y de informar, de expresar las ideas y de confrontarlas con otras. De ahí la preocupación de que la gran mayoría de los medios más importantes caigan cada vez más bajo en el control de un pequeñonúmero de corporaciones o de personas, evidentemente ricas y poderosas, porque pueden usar –y lo hacen– los medios de comunicación en favor de sus intereses económicos, políticos o ambos.
Un ejemplo. Ted Turner, dueño, en parte, de uno de los más grandes imperios de la comunicación (N. de la R. Que luego habría de vender a AOL), dice de Rupert Murdoch, otro de los grandes dueños: "Me preocupa elinmenso control que este hombre está adquiriendo. Como el antiguo Führer, Murdoch controla los medios para su beneficio personal: dinero y poder. Piensa que debe usar sus medios para impulsar sus propios objetivos políticos. El hombre es una bolsa de basura, porque dedica sus periódicos al escándalo, al sexo, al crimen cenagoso, para apelar a los más bajos intereses humanos".
Aumentan los periódicosque caen bajo el control de los creadores de imperios de los medios, que no tienen ningún compromiso con la sociedad, con la democracia, con la conversación social, sino que sólo "ordeñan sus propiedades de la comunicación para sacar el mayor dinero posible". La independencia y la diversidad de la prensa responden a la necesidad de que la información no esté ligada a los intereses de nadie, ni delgobierno, ni de los grupos de interés, ni de las corporaciones, ni de los intereses financieros.
Cuando la General Electric se apoderó de la cadena NBC, el jefe de GE, Jack Welsh, instaló a su hombre Bob Right a la cabeza de la cadena de televisión. Right le dijo a Larry Grossman, presidente de la sección de noticias de la NBC: "Ahora trabajas para General Electric, y las noticias no son el...