Las modalidades en la expresión del pensamiento - Pelerman

CH. PERELMAN y L. OLBRECHTS-TYTECA

TRATADO DE LA
ARGUMENTACION

TRAI>II<:CI~N E S P A ~ ~ O L A
UF.

IIJI.IA

SEVILLA hlllúi>/

Titulo uiipiiial: TRAITE DE L'ARGUMEWATION. LA NOUVELLE
KIITTOKIQUE,5.' d.

D~pOsiloLegal: M. 27363-1989.

ISRN 84-249-1396-5.
1mpre.o cii trpahu. Yrintrd iii Spain.
f;rPfici. <:hiillur, L(. A , . Siiiilicr Paclieca, 81. Madrid. 1989.

- 6247

Truludo de Iciorgu~>ief~rrtución

248
~~

~~~

podenios afiiiiiar que, dando la ssnsacióii dc elegir una nueva forinia para b u ~~ciisaiiiiento,
Dossuet ha irnnsCoriiiado, en realidad,
el alc:iricc de las pi-ciiiiaas de su argumentacióii; mas aún, ya ha
incnrporado la arguiiientación a la expresióii misma de estas preinilas. No I d olvidemos, artificialinente y por ~unvenienciasdel aiiblisis, se separan las premisas yla argumentacióii; de Iiecho, ya se
produce la argiimeiitación dentro de la posición misma de las
~)ierriiaas.Esto se da. principalmente, si se yuxtaponen ciertas variacioiies de forma en la expresión de estas iiltimas; sin estas variaciones, la arguirirntación pasaría inadvertida. Pero, el mero hecho
de que podanios resaltarla por el estudio de estas variaciones prueba perfectamente que, inclusoen los casos en los que la expresión
parece neutra y pasa iiiadvertida. ya hay con frecuencia elección
de ierminos y bosquejo de argumentación.

6 39.

LASMODALIDADES

EN LA EXPRESIÓN DEL PENSAMIENTO

La manera eii que formulamos nuestro pensamiento muestra algunas de sus n~odalidades,las cuales modifican la realidad, la certeza o la importancia de los datos del discurso.
Hoy, se está inbs o menosde acuerdo en reconocer que ciertas
formas gramaticales producen, con preferencia. las modalidades de
la significación, pero también que aquellas pueden servir igualmente para expresar otras modalidades. Asimismo. tanto las nuevas escuelas semióricas conio los partidarios de lar viejas disciplinas
rilol6gicas subrayan esta independencia relativa. La conciencia
de esta flexibilidad da lugar a labúsqueda de categorías de sentido,
de «~ateguAasafectivas>>,que no corresponden a las categorias gra-

"

'*

''

Cfr. hlurris. Siyns, Lunguage ond Lkhavinr. p6gs. 62 y sigs, 82. 93.
n A : pig. 257.
" Cíi. Ilriinor. LO OensCe el le longogc

103,

1.-/ md ira, II a.coy.7 aun. nh s!nuln! ~ J J IfJn.
I ~ ir! no 'lsa a~oy.,nypi no
.?/,al awh nlaul~l//nun :rauuos~Jdxnn sní as.~ad?]u,,sau ra saroy~
s.?panh ?.>nos JS JU !nb IiJd,TJ Un In.9 aUlalu,i//J,p al!J,7Su!,sñUUa1A
?lfyn?l n/ anh 'ralruai salinn,p tia 'ramddns 'anh~ydompydno anb
j ~ r u a ruawan!snpxa
! ~
JI?IJ~JUJuos a~uas.nuuo.~
n/ n zapuag
:EA!lelw!JE VuilOJ ap asiesaldxa ?2!1p0d
019spep!lea~el e l a ~ l aanb
l
oiua!un?suad [a 'uos8iaa eied
seuiap
sol ap lenii!n o [sal uo!:,etur!,le
eun e uo!sseai eun sa up!se%au el
:eip!ldxa opoi [ap saeso:, s i l o e epualajal el 'en!ieZau uo!~e[nui.ioj
el ap ose3 la u 3 -uo!sse e[ L oiua!uiesuad la aiiua oxau la e n o u
-ami ou ua!nb elqnasap el ou anb apand 'epeiua!lo ap elaiieui e l
e A up!seni!s el e epualajai eisa 'olad q-t!nXasiad ii!! 1" olsalie
uos en!ie?j!u5!s eas 010s anb m i o j le1 ap 'oia(qo [a lapualdsap
ala!nb as anb el ap aseq sun alqos aaalqeisa as u?!ad!l~sap epo&
' e ~ ! l s! ~ a ~ ~oe alueiiodiu!
n?~
~ J ~ P ! S U D Jel as aiib~od'selio snqanui
aiiiia e~i!%a~a
e eA als~!nbaoialqo un e pepge3 eun i!nq!Jiv -cap!
ews!ui el lelnwioj apand as 'en!ieBau o en!leuii!je PUO
IJ
aa
.sea!4ol o
se?!%?~os!sdsv!Joá'aies se1 alqns N leJ!leuiel euiloj e[ aiqos !u
aiuaws~!sn(~xa
i i y ~ e ~ i as
u aou
~ sauo!aeniasqo Perisan~'ouirnqi lap
o!ldiue op!iuas [a ua 'sapilp![epoui se1 apsaiua!piiadap 'uo!saidxa
ap seiuloj S C J J ~ !J~ O ope~aduiñap
~
o~!leluairinZle ~adr?dla arqos
uo!suaie PI Jewell .~iueilod~u!
a m c d sou 'so~iosoue oiuens iig
o?!li 1 3 1od u~!s!s!iilipe ris ap ñ sap~!inuiel%seuiloj SZI
ap es!i!lri~ro:,!sci s1sai7aua eun eliiaiii! uonb 'punisov '1.~ "a soiu
-q11?q01 oldiiralaun .rp!ii!lap u x q elsnpuos eiin leqian uo!sa~dxn
ap c!ioSa11??~FIIJ o IPI ap...