Las Motivaciones De Las Resoluciones Judiciales

LAS MOTIVACIONES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Sala Primera del Tribunal Constitucional (TC), el pasado 24 de mayo del 2010, que declaró fundada la acción de hábeas corpus interpuesta contra las magistradas de la Primera Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima por haber impedido la salida del territorio nacional de un menor de edad, durante el desarrollo de un procesojudicial sobre régimen de visitas tramitado ante el Segundo Juzgado de Familia de Lima, ya que la decisión jurisdiccional violó gravemente el inciso quinto del artículo 139° de la Constitución Política y afectó seriamente el derecho fundamental a la motivación de las resoluciones judiciales (Exp. N° 00896-2009-PHC/TC).

Este fallo constitucional contribuye a la formación académica de los jueces,ya que ilustra a los magistrados de todas las instancias sobre el respeto al debido proceso legal y reitera la permanente jurisprudencia de cumplimiento obligatorio, dictada por el Tribunal Constitucional (TC), relacionada a la motivación escrita de las resoluciones, la cual debe ser entendida y comprendida, en debida forma, por quienes administran o imparten justicia a nombre de la Nación y porquienes actúan como defensores de la sociedad y legalidad, a fin de evitarse posteriores abusos contra la población.

Los jueces y fiscales tienen que saber, perfectamente, que no basta indicar alguna norma legal o transcribir determinado artículo o repetir algún dispositivo legal para que exista una acertada motivación; hay que desarrollar los fundamentos de hecho y que estos argumenten ladecisión adoptada, por cierto, deben precisar la norma especifica que se aplica, detallándose las razones. La motivación escrita es fundamental para la protección de los derechos humanos; y, además, es una garantía indispensable para el respeto al debido proceso legal consagrado en nuestro ordenamiento jurídico vigente. Ítem más, estos temas deben ser considerados por el Consejo Nacional de laMagistratura (CNM) al momento de someter a los magistrados a los procesos de ratificación o evaluación, ya que si algún juez o fiscal no motiva correctamente sus resoluciones, entonces no puede seguir desempeñando su cargo y debe ser apartado inmediatamente; y, debe ser tomado en cuenta por la Academia de la Magistratura, al momento de capacitar a los jueces y fiscales.

SENTENCIA DEL TRIBUNALCONSTITUCIONAL
En Lima, a los 24 días del mes de mayo de 2010, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Landa Arroyo, Calle Hayen y Álvarez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO.
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don César Armando Daga Rodríguez, abogado del menor A.B.T., contra la sentencia expedida por la Primera Sala Penal para Procesoscon Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 335, su fecha 10 de octubre de 2008, que declara infundada la demanda de autos.

ANTECEDENTES.
Con fecha 31 de julio de 2008, el recurrente interpone demanda de hábeas corpus a favor del menor A.B.T., en contra de los Vocales de la Primera Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, doña Luz María Capuñay Chávez,doña Carmen Julia Cabello Matamala y doña Rosario Victoriana Donayre Mavila, con el objeto de que se deje sin efecto la resolución de fecha 9 de mayo de 2008, recaída en el Expediente 414-2008, la cual se impide la salida del país al menor favorecido.

Sostiene sobre el particular que dentro del proceso sobre Régimen de Visitas tramitado por ante el Segundo Juzgado de Familia de Lima (Exp.1098-2002), por Resolución N.º 24, del 27 de marzo de 2006, se dispuso ordenar el impedimento de salida del menor antes señalado, lo que motivó que su madre solicitara el levantamiento de la medida, lo que fue concedido por Resolución N.º 33, del 24 de octubre de 2007, resolución que al ser apelada, dio lugar a la resolución que se impugna en autos. Asimismo, expone que la resolución impugnada en...