Las Naciones Unidas Despu S De La Guerra De Irak

Las Naciones (des) Unidas después de la guerra de Irak
Author(s): Wálter Sánchez
Source: Estudios Internacionales, Año 36, No. 142 (Julio - Septiembre 2003), pp. 21-46
Published by: Instituto de Estudios Internacionales Universidad de Chile
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41969329
Accessed: 16-04-2015 05:18 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms &Conditions of Use, available at
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, pleasecontact support@jstor.org.

Instituto de Estudios Internacionales Universidad de Chile is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access
to Estudios Internacionales.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 132.248.9.8 on Thu, 16 Apr 2015 05:18:23 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

REVISTA

DE

Las

ESTUDIOS

INTERNACIONALES

Naciones

después

de

(des)
laguerra

Unidas
de

Irak*

Walter Sánchez

El principalrasgopolíticode la guerrade Irakfue el alto nivelde desunióny
lafaltade concertación
entrelospaíses involucrados.
políticaquepredominó
Este clima,enrarecidopor las sospechasy recriminaciones
mutuas,puede
en una bola de nieve,a menosquepredomine
convertirse
unadiplomaciapreventiva
la opiniónpública,los Estadosy
que apuntea articularlosgobiernos,
las organizaciones
El títulodel artículoseñala esta
formalese informales.
problemáticay a partirde esa realidad sugierealgunas alternativas
para
mejorarel sistemade modode aumentarlos nivelesde cooperaciónen el plano de la seguridadinternacional.

Introducción
shock de la guerrade Irak llevó a
figuras célebres como Kenneth
El
Waltz, uno de los fundadoresdel
neorrealismo,Thomas Schelling yotros
32 internacionalistas
destacados a enviar
una cartaal New YorkTimes, oponiéndose a la guerraen Irak.Por su parte,Henry
Kissingerdiscrepó de los métodos,aunque aprobó la guerrapor razones geopolíticas.La izquierda encontróuna bandera para su agenda antiimperialista.Aun-

que es contrario al neorrealismo,
Chomsky sostiene que lo que mueve al
imperioes la conquista de recursos,especialmente elpetróleo, y que la lucha
contrael terrorismoy en favorde la democracia son un disfraz para satisfacer
interesesgeoeconómicos.
La industriamediática,al serviciode
la ideología de la entretención,
optó por
recrearcomunicacionalmenteel clima de
reality, destacando el protagonismodel
mensaje. Sin embargo,en vez de analizarlo en profundidadsubió a sus corres-

*Conel
deEnlaceDI 2003delDepartamento
deInvestigación,
Vicerrectoría
apoyodelProyecto
deInvestigación
Desarrollo
de
la Universidad
deChile.
y
21

This content downloaded from 132.248.9.8 on Thu, 16 Apr 2015 05:18:23 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Walter
Sánchez
ponsales arribade los tanques. Más allá
del golpe mediático de la denominada
Spectacle war,se pretendeprospectartendencias estructuralesen medio de la bruma de laguerra,nebulosa que desapareció trasla victoriamilitar,para ser reemplazada por una densa neblinapolíticade

toriade la políticaen beneficiodel género humano,con la recienteguerrade Irak
ocurriólo contrario.Como señaló la presidenta del Carnegie Endowmenten un
númeroespecial de Foreign Policy sobre
el mundo post Irak: "El período de post
guerraserá una prueba decisiva para saber si esta tendencianegativa puede
posguerra.
La hipótesisde este artículo,sin ne- revertirse,si a diferenciade lo ocurrido
gar la existencia de causales valóricas, en Afganistándurantelos años ochenta,
jurídicas, económicas y geopolíticas, la intervenciónen Irak será una victoria
apuesta por el predominio de causales militarseguida de una costosa derrota
políticas. Para comprobarlase optó por política"2.
un...