Las Neuropsicosis De Defensa

Una de las modificaciones que introduce Freud es que, la escisión de conciencia es la consecuencia de un acto voluntario del enfermo y que es posible indicar las motivaciones de ese acto.
Freud analiza 3 formas de histeria: hipnoide, de defensa y de retención. En las dos primeras, que serían las más extremas, la escisión no puede ser considerada como primaria en el sentido de Janet y que en latercera, el papel de dicha escisión, es mínimo o nulo.
En este trabajo se centra en la histeria de defensa, por encontrar en esta forma una estrecha relación con las fobias y las representaciones obsesivas. La designa provisoriamente como “adquirida”, asegurando que en los casos por él analizados no cabría hablar de tara hereditaria ni de atrofia degenerativa en sentido estricto. Señala quetodos sus pacientes gozaban de salud psíquica hasta el momento en que sobrevino un caso de inconciliabilidad en su vida de representaciones, es decir, hasta que se presentó una vivencia, representación o sensación que instaló una contradicción que la persona no creyó poder solucionar a través de un ejercicio de pensamiento del yo y, por lo tanto, mediante un acto voluntario, decidió olvidarla.Freud dice que no puede asegurar que, ese empeño voluntario por olvidar, constituya un acto patológico, tampoco si ese olvido se logra en personas sanas. Lo que sí asegura es que, en sus pacientes, ese “olvido” no se logró sino que llevó a diversas reacciones patológicas que provocaron una histeria, o una representación obsesiva, o una psicosis alucinatoria. Considera que, en todos estos estados,existe una escisión de conciencia y que, la aptitud para provocarlos, expresa una disposición patológica que no necesariamente corresponde a una “degeneración” personal o hereditaria.
Describe la forma en que ese empeño voluntario lleva al síntoma neurótico de la siguiente manera: elyo defensor se impone olvidar la representación inconciliable, pero una vez que la huella mnémica y el afecto asociadose instalan no los puede extirpar. Entonces, la solución pasa a ser transformar esa representación intensa en una débil arrancándole el afecto, la suma de excitación que sobre ella gravita. Así, la representación debilitada deja de plantear exigencias al trabajo asociativo pero, la suma de excitación, debe ser aplicada a otro empeño. Hasta aquí son iguales los procesos en la histeria, en lasfobias y en las representaciones obsesivas.
En la histeria, el modo de debilitar la representación inconciliable, es trasponer a lo corporal el monto de afecto asociado mediante la conversión. Ésta puede ser total o parcial y se traduce en una inervación motriz o sensorial que mantiene un nexo con la vivencia traumática. De esta forma el yo queda exento de contradicción, no obstante, en élpermanecerá una huella mnémica que será el núcleo de un grupo psíquico segundo.
Una vez formado en un “momento traumático” ese núcleo para una escisión histérica, su engrosamiento se produce en otros “momentos traumáticos auxiliares”, es decir, cada vez que una nueva impresión de la misma clase consiga perforar la barrera defensiva, aportar un nuevo afecto a la representación debilitada e imponer por unmomento el enlace asociativo de ambos grupos psíquicos hasta que una nueva conversión ofrezca defensa. Por lo tanto, en la histeria, la distribución de la excitación es lábil, ya que consigue volver hasta la representación de la cual había sido separada y constriñe a la persona a un procesamiento asociativo o a sus ataques histéricos, como lo demuestra la oposición entre los ataques y lossíntomas permanentes.
Según lo expuesto, el factor característico de la histeria no es la escisión de conciencia, sino la aptitud para la conversión y la capacidad psicofísica para trasladar a la inervación corporal sumas tan grandes de excitación. En sí, esta capacidad, no excluye la salud psíquica y sólo lleva a la histeria en el caso de una inconciliabilidad psíquica o de un almacenamiento de la...