Las Neuropsicosis De Defensa.

Las neuropsicosis de defensa. (1894)
Freud centro su interés en los problemas de las neurosis. Se clasifican en: neurosis actuales (neurastenia y estados de angustia) y las psiconeurosis (histeria y obsesiones).
El texto se divide en dos cuestiones:
1- Aporte a la teoría de la histeria.
2- Presenta su hipótesis auxiliar.
Aporte a la teoría de la histeria:
Introduce una modificaciónen la teoría de la neurosis histérica. Esta es que: el complejo sintomático de la histeria justifica el supuesto de una escisión de la conciencia con formación de grupos psíquicos separados.
Las hipótesis vigentes de la época eran: la histeria de retención (charcot), histeria hipnoide (breuer) y la histeria de defensa (Freud). Compartían el supuesto de que los síntomas histéricos se debían unaescisión de conciencia con grupos psíquicos separados.
Janet: la escisión de conciencia es un rasgo primario de la alteración histérica. Tiene por base una endeblez innata de la aptitud para la síntesis psíquica, un estrechamiento del campo de conciencia, que como estigma psíquico testimonia la degeneración de los individuos histéricos.
Breuer: la base y condición de la histeria es eladvenimiento de unos estados de conciencia peculiarmente oníricos, con una aptitud limitada para la asociación, a los que propone denominar estados hipnoides. La escisión de la conciencia es secundaria, adquirida, se produce en virtud de que las representaciones que afloran en estados hipnoides están segregadas del comercio asociativo con el restante contenido de conciencia. (la escisión es adquirida,secundaria y es un efecto de los estados hipnoides).
Freud consigue demostrar que la escisión del contenido de la conciencia es la consecuencia de un acto voluntario del enfermo, o sea es introducida por un empeño voluntario cuyo motivo es posible indicar. La escisión de la conciencia es consecuencia de la defensa (no es primaria, sino secundaria). El enfermo no se propone producir la escisión de laconciencia, su propósito es otro, pero no alcanza su meta.
Freud designa histeria de defensa a los casos donde los pacientes gozaron de salud psíquica hasta el momento en el que sobrevino un caso de inconciliabilidad en su vida de representaciones, es decir, hasta que se presentó a su yo una vivencia, una representación, una sensación que despertó un afecto tan penoso que la persona decidióolvidarla, no confiando en poder solucionar con su yo, mediante un trabajo de pensamiento, la contradicción que esa representación inconciliable le oponía. En las mujeres, tales RI nacen casi siempre del vivenciar y del sentir sexual, y las afectadas se acuerdan de querer sofocar esa cosa. La RI provoca un conflicto con el resto de las representaciones que forman el yo, porque nace las más de lasveces del terreno del vivenciar y sentir sexual.
En los pacientes analizados ese olvido no se logró, sino que llevo a diversas reacciones patológicas que provocaron una histeria o una representación obsesiva, o una psicosis alucinatoria. (En estos casos se ve una predisposición patológica no necesariamente ligada a una degeneración personal o hereditaria).
La tarea del yo defensor se impone,tratar como no acontecida la representación inconciliable, es directamente indisoluble para él, una vez que la huella mnémica y el afecto adherido a la representación está ahí, ya no se puede extirpar. Por eso equivale a una solución aproximada de esta tarea lograr convertir esta representación intensa en una débil, arrancarle el afecto, la suma de excitación que sobre ella gravita. Entonces estarepresentación débil dejara de plantear totalmente exigencias al trabajo asociativo; pero la suma de excitación divorciada de ella tiene que ser aplicada a otro empleo.
Hasta aquí son iguales los procesos de la histeria y en las fobias y las representaciones obsesivas.
En la histeria, el modo de volver inocua la representación inconciliable es trasponer a lo corporal la suma de excitación....