LAS NIIF Y LA LEGISLACION TRIBUTARIA EN COLOMBIA


LAS NIIF Y LA LEGISLACION TRIBUTARIA EN COLOMBIA














LAS NIIF Y LA LEGISLACION TRIBUTARIA EN COLOMBIA

INTRODUCCION

En el presente ensayo se trata de exponer la relación que existe entre la normatividad contable financiera internacional y la normatividad y práctica tributaria en Colombia, a fin de dilucidar o prever los caminos que asumirá el proceso de adopciónde las Normas Internacionales de Información Financiera NIIF en nuestro país, las limitaciones que existen y los problemas que desde ya se avizoran.
En una primera parte se realiza un balance de lo que ha sido el proceso de estandarización de las normas contables a nivel internacional y en un segundo momento detallaremos la situación que se presenta en países como Colombia, en donde la tradicióncontable ha tenido que ver fundamentalmente con las prácticas tributarias e impositivas.









1. ASPECTOS GENERALES

En el devenir de la internacionalización de la economía y la globalización de los mercados, desde el siglo pasado (XX) se empezó a hacer evidente la necesidad de generar una serie de estándares internacionales de contabilidad reconocidos por todos los agenteseconómicos y los gobiernos del mundo.
En dicho proceso el factor dinamizador ha sido la realidad económica del mundo, la necesidad de unificar las normas y las prácticas contables en todos los países que hacen parte de los diversos organismos que regulan la vida económica planetaria (Fondo Monetario Internacional FMI, Banco Mundial BM, Organización Mundial de Comercio OMC), y en general, lasnecesidades económicas que obligan a todos los actores económicos y regulatorios a buscar y concertar dichos estándares financieros y contables.
Sin embargo en dicho proceso se presentan dificultades concretas que tienen que ver básicamente con los siguientes aspectos:
1. Las tradiciones contables en cada uno de los países y regiones.
2. Los intereses nacionales.
3. Las crisis económicas yfinancieras.
1. Las tradiciones contables en cada uno de los países y regiones.
Es sabido que en los países donde se desarrolló el capitalismo a partir de los siglos XVIII y XIX, como son los países anglosajones, se desarrolló una cultura contable que reflejara en los libros y registros la realidad económica de las empresas y sociedades, sin que el criterio tributario se convirtiera en el aspectoprincipal o determinante, sino que por el contrario, la transparencia en ese manejo colocaba los impuestos como un elemento integrado al mundo económico. En gran medida los impuestos dentro de esa cultura de “realidad económica y contable” se conciben como una inversión vinculada a la responsabilidad social de las empresas y a la necesidad de que el Estado retribuya esos impuestos en servicios(control, regulación, intervención, otros) a la sociedad de la cual son una parte importante.
Mientras tanto en países en donde el elemento “colonial” colocó al Estado como un factor interventor externo a la actividad económica, como fue el caso de España y sus colonias, la labor contable siempre tuvo orígenes tributarios e impositivos, generándose desde un principio una especie de cultura contable quetiene mucho que ver con las normatividades existentes, en donde los agentes económicos no ven el pago de los impuestos como una inversión sino como un gravamen.
Así, las escuelas contables desarrollaron caminos divergentes. Mientras en la primera la necesidad de reflejar las realidades de la economía en los balances contables no se contraponía con la cultura tributaria social, en la segunda segeneraron todas las condiciones para desarrollar dobles contabilidades y la cultura de la evasión, al heredar el espíritu tributario de las sociedades coloniales.
En el primer caso, las sociedades anglosajonas, no han tenido mayor problema con el proceso de estandarización de las normas internacionales – a pesar de que en los EE.UU. se desarrollaron ciertas particularidades -, mientras que en...