las notificaciones


CAPITULO I
ÁREA PROBLEMÁTICA

1.1. FUNDAMENTACIÓN DEL PROBLEMA.

La comunicación procesal puede apreciarse desde dos puntos de vista: uno amplio y otro restringido. Según el primero, aquella comprende todos los actos que sirven para transmitir las ordenes y decisiones del juez alas partes, terceros o autoridades, y también para transmitir las peticiones que las partes o terceros hacen aljuez (demanda, contestación, reconvención, excepciones, recursos impugnatorios, escritos diversos). De acuerdo al segundo punto de vista, más restringido, aquella comprende solo a los actos del juez comunicados a través de las notificaciones judiciales.

En ese sentido, desde una perspectiva de contenido y aplicación del debido proceso, se puede decir que los actos judiciales deben tener comorequisito de validez la notificación, con la finalidad de que el procesado tenga la posibilidad de conocer el contenido de los pronunciamientos y diligencias judiciales; pero solo en el caso de que se apliquen sanciones o se restrinjan derechos de la persona, incumplir este requisito vulnerará además el derecho de defensa, lo cual implica que dicho proceso resultará susceptible de revisión en lavía constitucional.

De todos los actos de comunicación que se realizan en los Juzgados o Tribunales (oficios, notificaciones, memorándum al personal, boletas de salida o permisos, etc.), el más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas oimpugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes, salvo algunos decretos de mero trámite que la ley autoriza, o las resoluciones que se refieran amedidas cautelares o los mandatos de detención que se ejecutan antes de su notificación a la parte afectada con la medida.

En cuanto a su esencia y finalidad primordial, es la de garantizar la defensa en juicio. Cumple con efectivizar y dar ejercicio al principio del contradictorio o de bilateralidad, pues ambas partes, por estar en igualdad de condiciones, deben tener conocimiento de todas lasresoluciones o actos procesales -salvo ciertas excepciones-, que dicta el órgano jurisdiccional al que se halla sometido su conflicto.

1.2. SISTEMATIZACIÓN DEL PROBLEMA.

1. ¿Qué es notificar?
2. ¿tipos de notificación?
3. ¿Qué es la comunicación procesal?
4. ¿Qué es una notificación judicial?

1.3. OBJETIVOS.

1.3.1. Objetivo General.
Establecer la validez de la notificación en losactos procesales

1.3.2. Objetivos Específicos.
a. Analizar los criterios de la validez.
b. precisar el concepto de notificación
c. Determinar la aplicación de la notificación


CAPITULOII
MARCO TEÓRICO

2.1 ANTECEDENTES.

2.1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS.

La notificación, es un acto tan antiguo como el Derecho, pues en Roma existía el In Jus Vocatio. El actor era el encargado no sólo decitar en forma personal, sino también de conducir, incluso por la fuerza, al demandado ante el Tribunal. Se establecían severas penas para aquel que se resistiera a ser conducido y a sus amigos y parientes que le ayudaran. Por supuesto este sistema trajo inconvenientes.

Luego con Marco Aurelio, este sistema se sustituyó por la Litis Denuntiatio, que consistía en el llamamiento que hacía elactor, por escrito, con intervención de testigos, pero siempre en forma privada.

Existía también el Edictio Actionis, que significaba indicación de la acción, esto es, la notificación o traslado mediante el cual el actor ponía en conocimiento del demandado la acción entablada contra él.

Fue Constantino quien hizo intervenir al los funcionarios públicos en la citación y eliminó a los...