Las Nulidades En El Proceso Penal
Páginas: 6 (1480 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2015
Las nulidades en el proceso penal
Eugenio Martín Ganduglia Indice
El tema en estudio estará referido a los actos procesales -que constituyen sin duda alguna una categoría dentro de la teoría general de los actos jurídicos- y más específicamente a los actos procesales penales, por ser en éstos donde pueden producirse los vicios que dan origen a este trabajo. Entendemos como acto procesal,todo hecho voluntario que tiene por finalidad, la creación, movilización o extinción de un proceso, sea que provenga de cualquiera de las partes o del órgano judicial
Perfección e imperfección de los Actos Procesales
Existen ACTOS PROCESALES PERFECTOS y ACTOS PROCESALES IMPERFECTOS. Los primeros, que siempre son eficaces, son aquellos que cumplen con todos los requisitos exigidos por la ley, esdecir, cumplen con las "formas" que han sido prescritas para su realización en el proceso (idioma, escritura, sujeto que lo produce, etc.), mientras que los segundos -que no siempre son ineficaces- adolecen de determinados defectos por incumplimiento de alguno o varios de los requisitos anteriormente referidos.
Ahora bien, dentro de los actos procesales imperfectos, dependiendo del defecto o de ladeficiencia del requisito del acto, encontramos que puede darse la simple irregularidad, la inadmisibilidad, la nulidad o la caducidad.
La IMPERFECCION es un concepto intermedio entre la PERFECCION y LA INEXISTENCIA, pues en ésta hay una falta total de los requisitos del acto.
Por eso, el acto inexistente es verdaderamente un no acto; esto es, no es un acto, ni perfecto ni imperfecto; el actoimperfecto no es un acto perfecto pero es un acto, pero no siempre los actos procesales imperfectos son ineficaces.
La irregularidad de los Actos Procesales
Existen actos procesales que pese a ser irregulares o defectuosos, son eficaces, produciendo efectos jurídicos válidos. Este es el caso de los actos procesales realizados fuera de los plazos que señala nuestra ley. Sin embargo, debe aclararseque aunque la simple irregularidad no trae consigo una sanción procesal, sí puede acarrear para el funcionario que incurre en ese defecto, medidas de orden disciplinario.
Concepto de nulidad
La nulidad es, básicamente. un concepto genérico que hace referencia a una sanción hacia el acto procesal.
Existen tres tipos de nulidades:
1. la nulidad propiamente dicha, que consiste en privar de eficaciaa un acto procesal como consecuencia de hallarse impedido de producir los efectos previstos por la ley, por un vicio que lo desnaturaliza. Presupone que el acto ha existido pero advertido el vicio, se lo sanciona extinguiéndolo.
2. la in admisibilidad: en este caso, se impide el ingreso del acto viciado, al proceso. Es de carácter preventivo. En general corresponde a los casos de parte que debenmotivar el perjuicio
3. la caducidad: en este caso, el acto, aunque pueda ser válido, su titular pierde el derecho a ejercerlo porque los tiempos procesales para accionarlo han vencido.
Nuestro Código Procesal Penal no establece el distingo referido anteriormente utilizando las denominaciones que fueron comentadas, sino que se refiere a nulidades declarables de oficio y nulidades declarables apetición de parte. Sin embargo, cada una sigue los mismos lineamientos que para las nulidades absolutas y relativas, respectivamente. El CPP señala que "solamente deberán ser declaradas de oficio, en cualquier estado y grado del proceso, las nulidades previstas en el artículo anterior, que impliquen violación de normas constitucionales, o cuando así se establezca expresamente", de ahí se desprendeentonces que las causales para decretar la nulidad de oficio (absoluta) son: Cuando se violen normas constitucionales.
La nulidad genérica que establece nuestro Código se refiere a la garantía de los presupuestos básicos para la validez del proceso, como lo es el nombramiento, capacidad y constitución de los tribunales; la intervención y participación del Ministerio Público en los actos en que...
Eugenio Martín Ganduglia Indice
El tema en estudio estará referido a los actos procesales -que constituyen sin duda alguna una categoría dentro de la teoría general de los actos jurídicos- y más específicamente a los actos procesales penales, por ser en éstos donde pueden producirse los vicios que dan origen a este trabajo. Entendemos como acto procesal,todo hecho voluntario que tiene por finalidad, la creación, movilización o extinción de un proceso, sea que provenga de cualquiera de las partes o del órgano judicial
Perfección e imperfección de los Actos Procesales
Existen ACTOS PROCESALES PERFECTOS y ACTOS PROCESALES IMPERFECTOS. Los primeros, que siempre son eficaces, son aquellos que cumplen con todos los requisitos exigidos por la ley, esdecir, cumplen con las "formas" que han sido prescritas para su realización en el proceso (idioma, escritura, sujeto que lo produce, etc.), mientras que los segundos -que no siempre son ineficaces- adolecen de determinados defectos por incumplimiento de alguno o varios de los requisitos anteriormente referidos.
Ahora bien, dentro de los actos procesales imperfectos, dependiendo del defecto o de ladeficiencia del requisito del acto, encontramos que puede darse la simple irregularidad, la inadmisibilidad, la nulidad o la caducidad.
La IMPERFECCION es un concepto intermedio entre la PERFECCION y LA INEXISTENCIA, pues en ésta hay una falta total de los requisitos del acto.
Por eso, el acto inexistente es verdaderamente un no acto; esto es, no es un acto, ni perfecto ni imperfecto; el actoimperfecto no es un acto perfecto pero es un acto, pero no siempre los actos procesales imperfectos son ineficaces.
La irregularidad de los Actos Procesales
Existen actos procesales que pese a ser irregulares o defectuosos, son eficaces, produciendo efectos jurídicos válidos. Este es el caso de los actos procesales realizados fuera de los plazos que señala nuestra ley. Sin embargo, debe aclararseque aunque la simple irregularidad no trae consigo una sanción procesal, sí puede acarrear para el funcionario que incurre en ese defecto, medidas de orden disciplinario.
Concepto de nulidad
La nulidad es, básicamente. un concepto genérico que hace referencia a una sanción hacia el acto procesal.
Existen tres tipos de nulidades:
1. la nulidad propiamente dicha, que consiste en privar de eficaciaa un acto procesal como consecuencia de hallarse impedido de producir los efectos previstos por la ley, por un vicio que lo desnaturaliza. Presupone que el acto ha existido pero advertido el vicio, se lo sanciona extinguiéndolo.
2. la in admisibilidad: en este caso, se impide el ingreso del acto viciado, al proceso. Es de carácter preventivo. En general corresponde a los casos de parte que debenmotivar el perjuicio
3. la caducidad: en este caso, el acto, aunque pueda ser válido, su titular pierde el derecho a ejercerlo porque los tiempos procesales para accionarlo han vencido.
Nuestro Código Procesal Penal no establece el distingo referido anteriormente utilizando las denominaciones que fueron comentadas, sino que se refiere a nulidades declarables de oficio y nulidades declarables apetición de parte. Sin embargo, cada una sigue los mismos lineamientos que para las nulidades absolutas y relativas, respectivamente. El CPP señala que "solamente deberán ser declaradas de oficio, en cualquier estado y grado del proceso, las nulidades previstas en el artículo anterior, que impliquen violación de normas constitucionales, o cuando así se establezca expresamente", de ahí se desprendeentonces que las causales para decretar la nulidad de oficio (absoluta) son: Cuando se violen normas constitucionales.
La nulidad genérica que establece nuestro Código se refiere a la garantía de los presupuestos básicos para la validez del proceso, como lo es el nombramiento, capacidad y constitución de los tribunales; la intervención y participación del Ministerio Público en los actos en que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.