Las Obligaciones En El Derecho Internacional Privado

LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
EL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD.
En Derecho Internacional Privado las obligaciones toman un carácter particular cuando dichos compromisos por expresa voluntad de los contratantes o por un factor de conexión (lugar de celebración o de ejecución del contrato) determina como ley aplicable la señalada expresa y claramente por las parteso, por interpretación de esa voluntad ausente, la del lugar de celebración o de la ejecución del mencionado contrato.
Por este concepto que acaba de ser expuesto se puede deducir que en materia de obligaciones priva el principio de la autonomía de la voluntad, ya que las partes contratantes tienen la facultad de escoger la legislación que debe regir el contrato y la cual puede ser la de lacelebración, la de la ejecución o cualquier otra escogida libremente por las partes.
La Ley, en esta materia contractual, tiene una función completamente supletoria, es decir, que cuando las partes no han señalado expresamente por cuál ley ha de regirse el contrato o si no se infiere claramente cuál fue la intención de las partes sobre esta elección, entonces es que subsidiariamente se aplica la leyque señala la norma jurídica conflictual que puede ser la de la celebración o ejecución del contrato.
El principio de la autonomía de la voluntad, fue introducido en la legislación venezolana en el código civil de 1862, copiado del Código chileno, en el cual está consagrado de forma indubitable cuando se dice que el contrato es ley entre las partes (Art. 1159 C.C.V.) y que es la voluntad de éstasla que modifica o extingue las obligaciones que ellas mismas han creado. Una consagración de éste principio, ya de Derecho Internacional Privado, es la disposición del Código de Comercio mediante la cual se estipula que si un contrato es cumplidero en Venezuela en principio es aplicable la ley venezolana, salvo que las partes no hayan escogido otra legislación para hacer regir los efectos yconsecuencias de ese contrato, en cuyo caso esta última es la que se aplica (Art. 116 del Código de Comercio).
Este principio expuesto en la doctrina desde el siglo XVI, gracias al aporte especial de Charles Dumoulin, ha sido objeto de varias críticas u observaciones, sobre todo en razón de la fuente de actos realizados en fraude a la ley a que ha dado lugar y, por consiguiente, a la gran facilidadcon que se pueden burlar disposiciones legislativas restrictivas o prohibitivas. El autor Niboyet ha sido uno de los abanderados en la crítica que se ha hecho a éste principio. Como se ha expuesto, para él no existe sino una simple libertad de estipulación, tal como fue expuesto por dicho autor en 1927 en la Academia de Derecho Internacional en La Haya. De acuerdo con Niboyet hay una petición deprincipio, pues si las partes tienen absoluta libertad para escoger la legislación que ha de regir el contrato, esa legislación aplicable podría ser la menos aplicable a ese contrato, ya que necesariamente se daría el caso de que la ley escogida es la que viene a dar validez al consentimiento que hubo para escoger a esa ley.
A pesar de éstas críticas que no dejan de tener una razón lógica, elprincipio de la autonomía de la voluntad se ha impuesto y ello ha favorecido indudablemente el desarrollo del comercio internacional.
LIMITACIONES AL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD:
No obstante su vigencia es necesario reconocer que se trata no de un principio absoluto sino más bien de uno con algunas limitaciones. Estas limitaciones son de orden lógico y en nuestro concepto su existenciano anula la vigencia del principio.
Así, en primer lugar, las partes a pesar de que tienen completa autonomía para escoger la legislación que ha de regir al contrato no alcanza esta autonomía hasta autorizar a que ellas pudiesen escoger varias leyes para ser aplicadas a ese contrato. Y en ello hay una razón de lógica: si lo que se quiere es solucionar las consecuencias y efectos de los...