Las Obligaciones En El Derecho Romano

NOMBRE DE LA ASIGNATURA
DERECHO ROMANO II
CICLO MÓDULO PRIMERO BÁSICO
CLAVE DE ASIGNATURA
LD

1. LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO.
1.1. Concepto de obligación.

Los jurisconsultos en Roma utilizaban la palabra “obligatio” en un sentido amplio,
para hacer alusión tanto al crédito como a la deuda. La teoría de las obligaciones
fue desarrollada ampliamente por los romanos. Es obra dela razón de sus
jurisconsultos, quienes interpretaron correctamente la voluntad de los sujetos de la
obligación, sustituyendo el formulismo del Derecho Romano Primitivo.
Una noción de obligación que está contenida en la obra de compilación justinianea
denominada “Las Institutas de Justiniano” dice, que la aquella es:
“(

) un lazo de derecho que nos constriñe en la necesidad de pagaralguna

cosa conforma al Derecho de nuestra ciudad”

1

Es así, como la obligación es vista como un lazo que une a una persona con otra,
o sea, que vincula a los sujetos que la han creado. Ese lazo no constituye una
atadura material, sino por el contrario, una unión de naturaleza jurídica.
La "obligatio" no sólo es entendida como la describe la noción anterior, sino que
también como fuente dela obligación; el derecho del que puede exigir la
prestación; el deber respectivo del que se ve compelido a ésta; el documento que
sirve de prueba de la existencia de una obligación y la sujeción de una cosa a
prenda o hipoteca.
Una noción de obligación jurídica complementaria está contenida en el Derecho de
Justiniano, específicamente en el “Corpus Iuris” y dice que aquella es:

1PETIT, Eugene; Derecho Romano; Porrúa; 23° edición; México; 2007; p. 313.

“(

) iuris vinculum, quo necesssitate adstringimur alicuius sovendae rei,

secundum nostrae civitatis iura”

2

Analizándola, habría que empezar por reconocer lo acertado de calificar a la
obligación como un vínculo jurídico. En cuanto a la referencia “iura nostrae
civitatis”, hace referencia y califica a laobligación como una relación triangular,
puesto que están inmersos en ella dos sujetos, un activo denominado acreedor, y
otro pasivo, llamado deudor, y entre ambos existe de por medio un vínculo que se
da respecto del tercer elemento de la relación triangular, que es el objeto. Este
tercer elemento a juicio de Guillermo Floris Margadant no es el objeto, sino la
comunidad política que por medio desu sistema legal sanciona ese “vinculum
iuris”.3
El mismo autor aporta una noción de obligación, al decir que es:
“(

) un vínculo jurídico entre dos o más personas, de las cuales una o más

(sujeto activo o sujetos activos) están facultada para exigir de otra, u otras,
cierto comportamiento positivo o negativo ( dar, facere, praestare, no facere,
pati) mientras que el sujeto o lossujetos pasivos tiene el deber jurídico de
observar este comportamiento, deber sancionado mediante una acción
personal.”

4

La obligación es un vínculo establecido por el derecho que nos obliga a cumplir
una determinada conducta, ya que la sustancia del derecho personal no consiste
en otorgar el dominio sobre un objeto o una servidumbre a favor de su titular, sino
que pretende que una personaquede sujeta a llevar a cabo una acción, esto es, a
la ejecución de un comportamiento sancionado mediante un acto personal.
La expresión obligación jurídica, etimológicamente hablando proviene del vocablo
latino “ob-ligatus”, por ello es que la teoría de Bonfante sostiene que la obligación
2

MARGADANT S., Guillermo Floris; Derecho Romano; Esfinge, 8 edición; México; 1977; pp. 304 a 307. Elautor citado dice que esta noción de obligación traducida, significa que la obligación es un vínculo jurídico
por el cual quedamos constreñidos a cumplir, necesariamente, de acuerdo con el derecho de nuestra
comunidad política.
3
Ídem.
4
Ídem.

jurídica en Roma, nació en tiempos arcaicos en el campo del Derecho Penal, o
sea de los delitos. Originalmente la comisión de un delito traía...