Las organizaciones Piqueteras en Argentina

Los movimientos sociales
del Cono Sur contra
el mal llamado
“libre comercio”
Gonzalo Berrón*
y Rafael Freire**
Los principales movimientos y organizaciones sociales
de los países integrantes del MERCOSUR avanzan
hacia estrategias comunes de lucha contra el libre
comercio. Este avance, en algunos sentidos inédito
pues no es larga la historia de articulación regional de
todos losmovimientos –sí de algunos, destacándose
el movimiento sindical–, muestra una realidad de ritmos
diferentes en cada país así como, a la vez, un proceso
regional de consolidación de la lucha.
Mientras articulaciones sociales pioneras como las de
Brasil permanecieron, durante 2003 y lo que va de 2004,
en una situación de expectativa y observación ante el
gobierno Lula –con acciones importantes,pero sin la
intensidad que éstas asumieron a lo largo de 2002 y en
los años anteriores frente al gobierno de Fernando
Henrique Cardoso–, en el caso de Paraguay y Argentina
las campañas contra el Área de Libre Comercio de las
Américas (ALCA) se consolidaron y realizaron sus “consultas”,
poniendo de manifiesto con ello la consolidación
OSAL297 [AÑO V Nº 13 ENERO-ABRIL 2004]
* Coordinador
d e la A l i a n z a S o c i a l
C o n t i n e n t a l ( A S C ) .
* * S e c r e t a r i o G e n e ra l
d e l a C o o r d i n a d o ra
d e C e n t ra l e s S i n d i c a l e s
d e l C o n o S u r ( C C SC S )
y D i r e c t o r E j e c u t i v o
d e l a C e n t r a l Ú n i c a
d o s Trabalhadores (C U T ) .
organizativa y política de los frentes sociales que luchan contra el libre comercio.Por otra
parte, en Uruguay la resistencia a las privatizaciones marcó el tono de la oposición al
ALCA, sin que esto implicara la consolidación de un bastión común y unitario de las organizaciones
sociales.
Estos procesos se dan en un contexto signado por un lado por lo que es entendido como
una victoria, a saber, el estancamiento de las negociaciones del ALCA; pero por el otro por
la amenazapendiente y los desafíos planteados hacia el futuro. En este sentido, la posición
de los gobiernos de la región en el escenario global de las negociaciones comerciales
dio, a partir de la asunción de Lula y Kirchner, un giro de ciento ochenta grados, adoptando
posiciones más o menos firmes de defensa de los intereses nacionales y de la
capacidad de un desarrollo autónomo. Esto se expresó en elnacimiento del Grupo de los
20 (G20) a escala global y, en la arena continental, con el viraje de las negociaciones del
ALCA hacia un formato del acuerdo que cobró el nombre de ALCA light. Sin embargo, el
lado oscuro de este posicionamiento es el doble juego de los gobiernos, siempre en el
límite entre, por un lado, sostener posiciones soberanas y, por el otro, ceder a la presión
para que losacuerdos avancen, con los riesgos y concesiones que esta opción conlleva.
En esa encrucijada, los movimientos y organizaciones sociales tienen el desafío de mantener
la presión y evitar que la balanza se tuerza hacia el lado de los sectores de la economía
proclives a la apertura del modelo “primarista” de las economías de la región.
El libre cambio
Así como cuando, durante los años noventa,las resistencias sociales se concentraron y
consolidaron contra el llamado “modelo neoliberal” en la escala nacional, sobre el final de
esa década y ya en los primeros años de la actual, estas resistencias se concentran, a nivel
internacional, en detener la avanzada neoliberal expresada ahora en la denominada “ola
de libre comercio”. Con todo, la comprensión de esto como un fenómeno complejosólo
será alcanzada ante la evidente emergencia de más y más acuerdos de “libre comercio”
y la identificación de patrones y contenidos comunes en todos ellos. En esta perspectiva,
así como el combate al ALCA fue lo que signó la entrada de amplios movimientos y organizaciones
sociales en esa fase de la lucha, las negociaciones en el seno de la OMC y,
más recientemente, los acuerdos con la...