Las Paradojas Del Arte Político

LAS PARADOJAS DEL ARTE POLÍTICO

PRESENTACIÓN DEL TEXTO
Este informe consiste en analizar el texto Las paradojas del arte político de Jacques Ranciere[1]. Este texto, es un capítulo del libro Elespectador emancipado y tiene una extensión de 33 páginas.

PROBLEMÁTICA DEL TEXTO
La finalidad del texto, como la plantea Rancière, con sus propias palabras, es la siguiente: ‘’La aspiracióngeneral de mi trabajo es la de contribuir a fundamentar en bases más claras la cuestión de las relaciones entre arte y política. Para ello trataré de mostrar en este texto un doble movimiento del presentehacia el pasado y del pasado hacia el presente. Partiré pues de las tendencias que parecen destacar de las manifestaciones y debates de estos últimos años para intentar ver cómo nos obligan areconsiderar algunas evidencias a menudo compartidas por teorizaciones de hecho antagónicas, en particular, a través de los conceptos de lo moderno y de lo posmoderno’’. [2]
En este capítulo, el autor nosdice que, a lo largo del tiempo, el arte político ha ido cambiando, ha tomado diferentes formas y expresiones, ya que se manifiesta en estrategias y prácticas muy diversas, no solo en los mediosescogidos para expresar el arte, sino también en los temas de interés. Rancière dice que “La política del arte se ve marcada así por una extraña esquizofrenia.” [3]
El autor plantea que, Arte y Política sondos formas de división de lo sensible. El autor emplea el arte, para así poder entender cómo se aplica lo “común” en una sociedad; es decir, el actuar de las personas dentro de una sociedad.Mientras, algunos determinan la manera en que deben actuar estas personas, “comúnmente”, en la sociedad y otros la participación de estos. Por otro lado, la política es la actividad que asigna nuevas formasde ver y sentir a las personas frente a lo supuestamente establecido.
Rancière desarrolla el concepto de régimen estético como la capacidad del arte de interrumpir las coordenadas normales de la...