Las Partes En El Juicio De Amparo

I. INTRODUCCIÓN
Con el presente trabajo entraremos al estudio de un tema que en lo particular me llama mucho la atención, nos referimos a las partes que integran el juicio de amparo.
El juicio de amparo o de garantías como también se le conoce, es un instrumento de trascendencia para los ciudadanos en la republica mexicana, ya que con el buscan se respeten sus garantías individuales por partedel estado, por ello es de suma importancia entrar al estudio de las partes que integran al mismo.
La presente investigación resolverá las interrogantes que tenemos acerca de este tema, partiendo desde un concepto muy genérico hasta concluir con cada una de las partes que integran el juicio de garantías, así como las principales generalidades que muestran las mismas.
De esta manera buscaremosllegar a un conocimiento concreto sobre las partes que integran el juicio de amparo, que nos pueda ser de utilidad en nuestro desempeño académico o profesional.-----------------------------------------------------------------------------------------------
II. LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
La palabra parte deriva del latín pars, partis, que significa “la porción de un todo”, éste vocabloaplicado a los sujetos que intervienen en el juicio de amparo , se identifica con las personas que concurren ante el órgano jurisdiccional para hacer valer sus garantías constitucionales.
Por su parte, el tratadista Raúl Chávez Castillo nos proporciona un concepto genérico de parte, y la define como cualquier persona que tenga interés en un juicio, sobre el cual va a recaer ya sea en contra o a favoruna resolución judicial.
En base a lo anterior podemos definir como parte en el juicio de amparo a la persona física o moral que comparece ante un órgano jurisdiccional, que tenga y acredite su interés en el juicio de garantías.
En ese orden de ideas, el Artículo 5 de la Ley de Amparo vigente en la Republica Mexicana, establece que son partes en el juicio de amparo, las siguientes personas:1.- El agraviado o agraviados;
2.- La autoridad o autoridades responsables;
3.- El tercero o terceros perjudicados;
4.- El Ministerio Público Federal.
Así las cosas, podemos establecer que en el juicio de amparo pueden concurrir hasta cuatro partes para su debida substanciación, cada una de ellas con sus propios intereses y requisitos que deben de cumplir, entrando al estudio de cada una deellas en los próximos capítulos.
III. EL AGRAVIADO O QUEJOSO EN EL JUICIO DE AMPARO
El autor Carlos Arellano García define al quejoso como la persona física o moral que ejercita la acción de amparo para reclamar un acto o ley de la autoridad estatal, por presunta violación de garantías individuales o de distribución competencial entre federación o estados de la República.
Para José Padilla, elquejoso es el titular de la acción de amparo y lo mismo lo puede ejercitar en forma individual que junto con otros particulares, cuando se combate el mismo acto o contra las mismas autoridades.
Por último, para Arturo González el quejoso es aquella persona física o jurídica a quien se le ha causado un perjuicio en sus intereses jurídicos, protegidos por el artículo 103 constitucional.
Con baseen lo anterior, podemos concluir en que el quejoso es toda persona física o moral a quien se le ha causado, a través de un acto de autoridad, un perjuicio en sus intereses jurídicos. En ese sentido, el quejoso resulta ser el titular de la acción de amparo frente a los tribunales del poder judicial de la federación, quienes deberán resolver la controversia constitucional planteada.
III.I.PRINCIPALES TIPOS DE QUEJOSO
III.I.I. COMO PERSONA FÍSICA
En los orígenes del juicio de amparo solamente podían ser quejosas las personas particulares para defensa de sus garantías individuales. Esta finalidad sigue prevaleciendo para todas aquellas personas físicas o particulares como titulares de las garantías individuales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos....