Las Partes Y Otras Peculiaridades Del Sistema Procesal Penal Acusatorio Mexicano En Su Proceso De Conformación


Las Partes Y Otras Peculiaridades Del Sistema Procesal Penal Acusatorio Mexicano En Su Proceso De Conformación
PROCESAL PENAL


02/09/2014
UNIVERSIDAD DEL SUR

JARED ROGELIO GARCIA GARCIA

I. ASPECTOS GENERALES
Con motivo de las tareas concernientes al Poder Judicial de la Federación respecto a la implementación del nuevo sistema de justicia penal acusatorio, y particularmente ainstancia del Sr. Ministro Sergio Valls Hernández, representante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ante la SETEC, se logró planear, coordinar y organizar el “Curso de Especialización en Sistema Acusatorio” bajo la dirección y auspicio de la prestigiosa Universidad de Sevilla. Dicho curso dirigido a integrantes del Poder Judicial de la Federación constituye sin duda un esfuerzosignificativo por contribuir a la difusión y capacitación en materia de programas de actualización sobre el tema, además, con un marcado énfasis en el análisis comparado de los diversos sistemas penales acusatorios que a manera de referencia pueden invocarse, como lo es en este caso el modelo español.
1. SUJETOS, PARTES E INTERVINIENTES EN EL PROCESO
De entrada cabe aclarar que el concepto de “parteprocesal” tradicionalmente utilizado proviene de la teoría general del proceso y más concretamente de los postulados teóricos emanados de los ámbitos del derecho civil que distinguen posturas clásicas o modernas en cuanto a los desarrollos conceptuales del proceso en general.
Los denominados sujetos procesales suelen ser clasificados desde diferentes puntos de vista, pudiendo encontrarsedenominaciones como las siguientes:
Principales o indispensables: como el acusador; el órgano de la jurisdicción; la parte acusada; y el órgano de la defensa.
Eventuales: como el coadyuvante en el caso de reunir los requisitos legales correspondientes.
Necesarios: en función de los fines del proceso como los testigos, peritos e intérpretes, o bien los órganos de representación, autorización oasistencia de incapaces (padres, tutores, curadores, etc.).
Auxiliares: como suele considerarse a los investigadores o policías, al personal de los órganos jurisdiccionales o de los centros de reclusión, o bien a los asesores técnicos o especializados con autorización para participar en auxilio de los intereses de cualquiera de las partes.
Desde una perspectiva general que deriva deldesarrollo proveniente de la teoría general del proceso civil, se dice que el concepto proviene de la raíz latina pars, partis que significa porción de un todo y sinónimo de fracción, fragmento, miembro, partícula o pieza,6 lo que lleva a la comprensión de que en el todo de la relación jurídica procesal, existen elementos, factores o componentes que mantienen un vínculo en función de la finalidad delproceso, estos elementos son de carácter personal y se traducen en las partes.
DE LA TEORÍA GENERAL DEL PROCESO AL PROCESO PENAL
Son las diferencias connaturales existentes entre el proceso civil y el proceso penal lo que ha llevado a diversos procesalistas a poner en duda o discutir la afirmación de que en el proceso penal puedan existir partes propiamente dichas, al advertirse en el ámbitopunitivo la frecuente dificultad de alcanzar el llamado “nexo de identidad total”8 entre la vinculación formal y sustancial que caracterice a los pretensores que motivan el proceso.
Como se dijo, esta discusión tradicional ha permitido el surgimiento de posiciones diversas frente a la posibilidad de reconocer o no la existencia de partes dentro del proceso penal, destacándose las siguientes:a) No hay partes en el proceso penal (Manzini).
b) No hay partes en el período de instrucción, sí durante el juicio (Alcalá-Zamora).
c) Existe una sola parte (acusado), no lo es el acusador (Bartolini Ferro).
d) Se reconoce dualidad de partes (mayoría de autores).
II. GENERALIDADES RESPECTO DE LOS DIVERSOS SISTEMAS DEL PROCESO PENAL Y EN PARTICULAR DE LOS DE CORTE ACUSATORIO (MODELOS...