Las Personas Morales Ylos Derechos Humanos

Derechos Humanos

Las Personas Morales y los Derechos Humanos en México
Por: Mtro. René Romero Soto1
Sumario: A) El problema. B) Análisis y evaluación de los argumentos. C) ¿Una laguna
normativa? D) Personas morales y derechos humanos. E) Conclusiones. Bibliografía.
Resumen: El presente ensayo fue presentado en septiembre de 2013 como trabajo
final para acreditar el Máster en ArgumentaciónJurídica, impartido por Manuel
Atienza y los profesores del departamento de Filosofía de Derecho de la Facultad
de Derecho, en la Universidad de Alicante, España. Constituye un análisis crítico,
en relación a si las personas morales son titulares o no de derechos humanos.
Palabras Clave: Persona moral, derechos humanos, garantías constitucionales,
constitución, positivismo jurídico, post-positivismojurídico, constructivismo ético.
Abstract: This essay was presented in September 2013 as the final work to
establish the Máster en Argumentación Jurídica, taught by Manuel Atienza and
the group of professors in the Department of Philosophy of Law, Faculty of Law
University of Alicante, Spain. It is a critical analysis as to whether the entities they
own or not human rights.
Keywords: Legal person,human rights, constitutional rights, constitution, legal
positivism, legal post-positivism, ethical constructivism.
El Problema
En el mes de junio de 2011, el legislador mexicano reformó el primer párrafo del artículo 1º,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para reconocer la existencia de
los Derechos Humanos y quedar redactado de la siguiente manera:
“Artículo 1º. En losEstados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los
que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones
que esta Constitución establece.”
Licenciado en Derecho por la UniversidadNacional Autónoma de México, Especialista en Derecho Fiscal por la División
de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, Especialista en Fiscal por la División de Estudios de
Posgrado de la Facultad de Contaduría de la UNAM, Maestrante en Derecho por la División de Estudios de Posgrado de
la Facultad de Derecho de la UNAM, Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad deAlicante, España.

1

Las Personas Morales y los Derechos Humanos en México
Mtro. René Romero Soto

1

Es posible considerar que, desde su creación en 1917, ninguna reforma a la Constitución Mexicana había sido tan trascendente para la totalidad del sistema jurídico mexicano. Antes de la
citada reforma no se reconocía la existencia de los derechos humanos ni en la Constitución ni
en algún otroordenamiento nacional; en su lugar, el legislador constituyente había decretado el
artículo primero de la siguiente manera:
“Artículo 1º.- En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías
que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en
los casos y con las condiciones que ella misma establece.”
El cambio es evidente. Originalmente, elconstituyente otorgaba garantías individuales (lo que
la teoría jurídica conoce como derechos fundamentales); esto significa que, en el origen de la
Constitución Mexicana, la fuente de los derechos fundamentales era el legislador, y este determinaba cuántos y cuáles eran; ahora, al reconocer la existencia de los derechos humanos, el
constituyente actual deja de ser la fuente de tales derechos, reconociendo,implícitamente, que
la fuente es otra. Asimismo, al hacer este reconocimiento, el legislador no determina cuántos
y cuáles son los derechos humanos; es razonable pensar que la nueva fuente, cualquiera que
esta sea, es la competente para hacer tal determinación.
Sin embargo, la redacción del párrafo que estamos analizando presenta, al menos, dos problemas: saber qué son los derechos humanos (la...