las personas


DERECHO PENAL ROMANO
El delito en los tiempos antiguos tenía una denominación que se aplicaba en los mismos efectos tanto para el derecho público y el derecho privado, es decir no había una clara distinción entre ambas instituciones.   Esta denominación fue la de noxa o noxia; La primera era la forma antigua, pero el uso fue haciendo que predominara la segunda.   Como el valor de ambasexpresiones era el mismo, ambas abarcaban los delitos de las dos esferas referidas, en cuanto el daño cometido hacia el Estado como a los particulares.
 Prescindiendo de las expresiones ajenas a la lengua jurídica, podemos decir que para denominar el delito había dos palabras con alguna pretensión de valor técnico, y que a la vez eran de uso y de una aplicación generales, dichas palabras eran crimen ydelictum.  Crimen representa aquí la inculpación de una injusticia; es pues una voz procesal; es el asunto que se presentaba ante el juez para que lo resuelva.   Nunca se aplico la palabra crimen a la acción o demanda de carácter puramente patrimonial, sino que se concretó a la esfera de los delitos, tanto como públicos y privados.   Con este carácter de generalidad se sirvió de ella la cienciajurídica de la época Imperial.
 Lo que sucedió con la palabra crimen en épocas posteriores y de un modo incompleto, sucedió desde luego y con mejor resultado la palabra delictum.   La cual indica propiamente el acto de resbalar, la comisión de una falta y, puesto que la encontramos frecuentemente empleada ya por Plauto, sin relación a un hecho penal concreto que conmueva todos los fundamentos de lamoralidad común, y con un valor ético, es perfectamente adecuada para designar en el Derecho Penal el delito como tal.   Parece que desde el momento en que ocuparon un lugar en el Derecho Civil las acciones penales, se empleó esta palabra genérica para designarlas, y desde entonces se formó sin mayores complicaciones la denominación común de delicta privata.   En el uso de la palabra tenemos yala prueba de que se había sentido el carácter unitario del Derecho Penal largo tiempo antes de que se verificase esta unión exterior.   El término correlativo del delito es el de su retribución ordenada y ejecutada por el Estado, ó sea la pena
B. Elementos para la comisión de un delito
1. La persona
El concepto del delito estriba en el carácter moral de la naturaleza.   La violación de losdeberes que el hombre tiene que cumplir encuentra su norma ante todo, en el propio sentimiento de la obligación, en la conciencia del individuo .   Este concepto de la obligación, no sometido a ninguna coacción externa, recibe del Estado un contenido fijo, categórico; el sistema penal no es sino la ley moral convertida en ley política.
 El hombre, en cuanto se halla sometido a la ley moral y en cuantopertenece a un Estado, está sujeto a la ley penal, sea cual sea su posición y su condición jurídica.   Es preciso entonces enumerar aquellas categorías de individuos que carecían en Roma de capacidad de delinquir, en general, ó a quienes se privaba de la capacidad para ser penados, segregándolos el Estado.   La capacidad de delinquir y la de sufrir algún tipo de pena era teóricamente diversa, asíque a continuación enumeraremos las más importantes:
a) Carecían de la capacidad para cometer delitos los seres sin vida.   Jamás se les ocurrió a los romanos, como lo han hecho otros pueblos de más viva fantasía, llevar ante los tribunales al hacha que hubiera causado daño a un hombre
b) No tenían capacidad penal los muertos.   El hecho del delito no cambia porque sobrevenga la muerte, perocuando muere el autor del mismo, se hace imposible en el Derecho Penal imponérsele una pena a un muerto.   La retosión y la venganza no pueden ejercitarse sino sobre los vivos.   Tocante a los delitos públicos de la época antigua; la maldición obraba más allá de la tumba, y aun después de la muerte podían aplicarse las penas de privación de sepultura, remoción de tumba, y sobre todo, de execración...