Las Perspectivas De México En El Concierto Internacional En Materia De Justicia Penal Y Como Cambiarlo Y Mejorarlo

LAS PERSPECTIVAS DE MÉXICO EN EL CONCIERTO
INTERNACIONAL EN MATERIA DE JUSTICIA PENAL
Y COMO CAMBIARLO O MEJORARLO.

Lic. Eréndira Mora de la Peña.

Introducción
En este trabajo nos proponemos analizar el impacto que tendrán las reformas penales de 2008 las cuales han generado la creación de la jurisprudencia de la norma penal, al introducir nuevos conceptos los cuales deben serinterpretados por los órganos jurisdiccionales y los ya conocidos deben ser replanteados a la luz del sistema acusatorio que ha entrado en funcionamiento, como se puesto en evidencia al interpretar las legislaciones de las entidades que ya han implementado las reformas, como lo son, los Estados de Chihuahua, Morelos, Zacatecas y Oaxaca, Nuevo León, Estado de México, Durango, Baja California e Hidalgo,entre otras.
Así, estamos en la antesala de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tendrá que revisar cuáles criterios son inaplicables, y otros tendrán que reformarse y surgirían nuevos conceptos en aspectos que ya habían sido definidos; lo que es de suma trascendencia ante la falta de un mecanismo de derogación de criterios superados y de las nuevas variables, que se presentarán en cada unade las entidades federativas, pues que cada de ellas contara con una legislación propia, sumada a la que se implementará en el ámbito federal, y en el ámbito internacional, pues cabe recordar que ahora la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, se encuentra a la par de los Tratados Internacionales signados por el Presidente de la República y que fueron aprobados por el Senado y másen tratándose de Derechos Humanos.
Luego, en ese contexto debemos preguntarnos y al momento de una laguna en la norma, ¿cómo se interpretará la norma?; en caso de duda ¿a que atenderá el juzgador? y, ante la ausencia de un criterio, ¿en base a qué métodos resolverá el juez?; partiendo de que en la controversia se exponen hipótesis opuestas que son objeto de una libre discusión, lo que permiteque surja la verdad, quede superada la duda y se resuelva el problema.
Es aquí en donde tiene cabida el análisis que habrá de jugar la jurisprudencia en los juicios orales y como se implementara la justicia en México en base a cuales criterios para mejorarlos.

La interpretación.
Como lo explica Levis Ignacio Zerpa, en nuestra profesión aprendemos en forma sistemática, pero ya en la práctica nosencontramos con que no existe una conexión apropiada entre la parte teórica y la forma en cómo se deben trabajar con esos conocimientos; así por ejemplo, el juez en una sentencia tiene que demostrar que esa es la mejor solución que podía darse y que esa era la mejor solución que el ordenamiento jurídico planteaba; que si bien podía darse otra se ha escogido la más justa y la mejor en la escalade valores que se han trazado en la búsqueda de esa solución, tanto a nivel nacional como sustentado ahora en los tratados Internacionales los cuales ya tiene la obligación el juez A quo, de aplicarlos.
Eso nos lleva a sostener que los problemas de la interpretación de un texto jurídico son comunes en cualquier sistema y, eso se explica debido a que nos encontramos ante documentos normativos queson formulados en un lenguaje natural que no se sujetan a reglas semánticas y sintácticas bien definidas; lo que genera que se utilice un lenguaje indeterminado, que es lo que más tarde genera un problema de interpretación.
Y, es así como surge de la vaguedad y de la ambigüedad de los textos sujetos a interpretación; lo cual se resuelve mediante el uso de diversas herramientas, entre ellascontamos con la jurisprudencia, que por disposición del octavo párrafo, del artículo 94 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se integra de la siguiente manera:
“…La ley fijará los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los tribunales del Poder Judicial de la Federación sobre interpretación de la Constitución, leyes y reglamentos federales o locales y...